Рішення № 30075734, 19.03.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.13р. Справа № 904/1051/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трастова компанія "Аметист", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 88 032,76 грн. за договором оперативного лізингу

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

від позивача -Дорохін Ю.В., довіреність б/н від 05.02.2013 р.;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тратова компанія «Аметист» заборгованість за договором оперативного лізингу (оренди) № 808 від 07.11.11р. суми основного боргу у розмірі 81 866,67 грн., 3% річних - 1 104,87 грн. та пені - 5 061,22 грн.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що Відповідачем не були виконані свої зобов'язання по сплаті платежів, передбачених договором оперативного лізингу № 808 від 07.11.2011р.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.39-42).

Статтею 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 37, 57).

Крім того, про наявність справи в суді Відповідач знав, що підтверджується його клопотаннями про відкладення розгляду справи (а.с. 32-34).

У судовому засіданні 25.02.2013р. розгляд справи відкладався до 19.03.2013р.

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками сторін не заявлялись.

В судовому засіданні 19.03.2013р. оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "АІС-Лізинг" (далі-Лізингодавець, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тратова компанія «Аметист» (далі-Лізингоодержувач, Відповідач) укладений договір оперативного лізингу № 808 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору передбачено, що предметом цього Договору є надання Лізингодавцем в користування Лізигоодержувача предмета лізингу (Майна) для підприємницьких цілей на визначений строк, за умовами сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Пунктом 1.2. Договору встановлено, що предметом оперативного лізингу за цим Договором є наступне майно:

№ з/пТип, марка, модель МайнаРік випускуКількістьЦіна одиниці, грн. без ПДВ1Уживаний автомобіль FAW CA 3252 Автомобіль передається в тому технічному стані, в якому він знаходиться на торговій площадці. Державний реєстраційний № АА5766НК № кузова Y7CCF325280093919, № двигуна СА6DL1-3150926944 Укладення даного договору підтверджує, що технічний стан автомобіля Лізингоодержувача задовольнив. 2008 1 183 333,332Уживаний автомобіль FAW CA 3252 Автомобіль передається в тому технічному стані, в якому він знаходиться на торговій площадці. Державний реєстраційний № АА7669НК № кузова Y7CCА325280093898, № двигуна СА6DL1-3150922212 Укладення даного договору підтверджує, що технічний стан автомобіля Лізингоодержувача задовольнив. 2008 1 183 333,33Разом, грн., без ПДВ - 366 666,66 грн.

ПДВ 20%, грн. - 73 333,34 грн.

Всього грн., в т.ч. ПДВ 20% - 440 000,00грн.

Загальна вартість Майна складає 440 000,00 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 73 333,33грн.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що предмет лізингу є власністю Лізингодавця протягом усього строку дії цього Договору і після його закінчення підлягає поверненню Лізингоодержувачем Лізингодавцю.

Строк користування Лізингоодержувачем предметом лізингу становить 12 місяців з моменту підписання Сторонами Акту приймання - передачі згідно з п. 4.3.цього Договору за умова сплати ним лізингових платежів та належного користування предметом лізингу за цим Договором (п. 2.1. Договору).

Лізинговий платіж, перерахований несвоєчасно або не в повному обсязі, тягне за собою сплату Лізингоодержувачем штрафних санкцій, передбачених п. 11.2. цього Договору (п. 3.2. Договору).

Усі платежі за Договором здійснюються в національній валюті України (гривні) шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок.

Лізингоодержувач здійснює платежі за цим Договором відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток №1 до Договору). Якщо строк сплати будь-якого лізингового платежу припадає на неробочий (вихідний, святковий або ін.) день, то Лізингоодержувач зобов'язаний сплатити такий платіж не пізніше дня, який передує останньому робочому дню, за яким настає такий неробочий (вихідний, святковий або ін.) день (п.п. 3.4., 3.4.1. Договору).

Лізингоодержувач зобов'язується здійснювати погашення заборгованості перед Лізингодавцем у наступному порядку:

- сплата нарахованих штрафних санкцій за порушення Лізингоодержувачем обов'язків за цим Договором;

- плата суми заборгованості Лізингоодержувача перед Лізингодавцем за ростроченими лізинговими платежами;

- сплата поточних лізингових платежів.

Відповідно до п. 17.1. Договору, даний Договір набирає чинності (вважається укладеним) з дня його підписання і стає обов'язковим для Сторін. Дія Договору продовжується до моменту закінчення виконання Сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов вищезазначеного Договору, Позивач Відповідачеві передав в оперативний лізинг 2 автомобілі FAW CA 3252, що підтверджуються актом приймання - передачі від 26.12.2011р. (а.с.22).

За користування Майном Лізингоодержувач сплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (п. 3.1. Договору), а саме:

№Строк сплатиПризначення платежівСума без ПДВ, грн.ПДВ, грн.Сума з ПДВ, грн.115.11.2011Перший лізинговий платіж6 666,671 333,338 000,00215.12.2011Черговий лізинговий платіж 13 333,332 666,6716 000,00315.01.2012Черговий лізинговий платіж13 333,332 666,6716 000,00425.03.2012Черговий лізинговий платіж13 333,332 666,6716 000,00525.04.2012Черговий лізинговий платіж13 333,332 666,6716 000,00625.05.2012Черговий лізинговий платіж13 333,332 666,6716 000,00725.06.2012Черговий лізинговий платіж13 333,332 666,6716 000,00825.07.2012Черговий лізинговий платіж13 333,332 666,6716 000,00925.07.2012Черговий лізинговий платіж13 333,332 666,6716 000,001025.09.2012Черговий лізинговий платіж13 333,332 666,6716 000,001125.10.2012Черговий лізинговий платіж13 333,332 666,6716 000,001225.11.2012Черговий лізинговий платіж13 333,332 666,6716 000,00ХРазомХ153 333,3030 666,70184 000,00(відповідно до Додатку № 1 до Договору та Додаткової угоди № 1 від 14.02.2012р.).

Лізингоодержувач умови Договору щодо зобов'язання здійснення оплати Лізингодавцю не виконав, в наслідок чого виникла заборгованість за прострочення внесення лізингових платежів за договором оперативного лізингу (оренди) № 808 за користування автомобілями FAW CA 3252, яка на 28.01.2013р. становить 81 866,67грн.

17.10.2012р. автомобіль FAW CA 3252, № кузова Y7CCF325280093919, № двигуна СА6DL1-3150926944, рік випуску 2008 був достроково повернутий Лізингодавцеві згідно з актом повернення автомобілів з лізингу від 17.10.2012р. (а.с. 23-24).

12.12.2012р. автомобіль FAW CA 3252, № кузова Y7CCА325280093898, № двигуна СА6DL1-3150922212, рік випуску 2008 був повернутий Лізингодавцеві згідно з актом повернення автомобілів з лізингу від 12.12.2012р. (а.с. 25-26).

Позивач 27.11.2012р. на адресу відповідача направив претензію з вимогою сплатити борг.

Відповіді на претензію Відповідач не надав, суму боргу не сплатив.

Заслухавши представника Позивача, розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За умовами ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 806 ЦК України передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем Відповідачем не надано, докази Позивача не спростовано.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

Враховуючи викладене, вимога позивача щодо стягнення з Відповідача боргу за договором оперативного лізингу (оренди) у розмірі 81 866,67 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Окрім суми основного боргу Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню в розмірі 5 061,22 грн. та 3 % річних - 1 104,84 грн. за несвоєчасну оплату по договору.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов'язання.

Пунктом 11.2. Договору встановлено, що Лізингоодержувач несе відповідальність за порушення своїх обов'язків, а саме сплачує Лізингодавцю штрафні санкції, які встановлені підпунктом 11.2.1.: - за порушення обов'язку з своєчасної сплати лізингових платежів, передбачених пунктом 3.1. цього договору, - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки платежу.

Перевіривши розрахунки Позивача, судом встановлено, що пеня за період з 26.05.2012р. по 28.01.2013р. складає 5 061,22грн. та підлягає стягненню в розмірі 5 061,22 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних, за період з 26.05.2012р. по 28.01.2013р., становлять 1 104,87грн. та підлягають стягненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, у зв'язку з відсутністю у суду доказів які б підтверджували сплату заборгованості Відповідачем перед Позивачем на виконання умов вказаного вище договору, позовні вимоги підлягають задоволено в повному обсязі з стягненням з Відповідача на користь Позивача основного боргу у розмірі 81 866,67 грн., пені - 5 061,22 грн. та 3% річних - 1104,87 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трастова компанія «Аметист» (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 48, код ЄДРПОУ 36418182) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС-Лізинг» (04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд. 20, код ЄДРПОУ 33635277) основний борг у сумі 81 866,67 грн. (вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят шість грн. 67 коп.), пеню у сумі 5 061,22 грн. (п'ять тисяч шістдесят одна грн. 22 коп.), 3 % річних - 1 104,84грн. (одна тисяча сто чотири грн. 84 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1 760,67 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят грн. 67 коп.), про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 20.03.2013р.