УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.03.13р. Справа № Б38/327-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "СНП - Україна", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", Дніпропетровська області, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, буд. 34 (код ЄДРПОУ 30831747)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі порушено 13.12.10р.
Ухвалою від 16.12.10р. введена процедура розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кулакова Володимира Валерійовича, ліцензія серія НОМЕР_2 від 09.08.10р. (АДРЕСА_2).
31.05.12р.постановою господарського суду Дніпропетровської області товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора", Дніпропетровська області, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, буд. 34 (ЄДРПОУ 30831747) - визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 31.05.13 року. Ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора", Дніпропетровська області, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, буд. 34 (код ЄДРПОУ 30831747) призначено арбітражного керуючого Кулакова Володимира Валерійовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 09.08.10р., 49061, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).
03.10.12р. апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - задоволено повністю. Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.12р. у справі №Б38/327-10 - скасовано. Справу №Б38/327-10 направлено до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.
04.12.12р. постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу арбітражного керуючого ТОВ "Аврора" - Кулакова В.В. залишено без задоволення. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.12р. залишено без змін.
Згідно автоматизованої системи розподілу справу №38/327-10 передано на розгляд судді Примаку С.А.
03.01.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області справу №38/327-10 прийнято до провадження. Продовжено термін розпорядження майном та повноваження розпорядника майна Кулакова В.В. до 15.02.13р. Зобов'язано розпорядника майна Кулакова В.В. повідомити належним чином усіх кредиторів про час проведення загальних зборів кредиторів і провести їх з урахуванням вимог Постанови ДАГС від 03.10.12р. та надати до 15.02.13р. господарському суду Дніпропетровської області Протокол загальних зборів кредиторів боржника та Протокол зборів комітету кредиторів боржника.
25.01.13р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
11.03.13р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.
Господарським судом Дніпропетровської області на підставі Постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.10.12р. був виданий наказ 17.12.12р. про стягнення з ТОВ "Аврора" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - 536 грн. 50 коп. - судових витрат на апеляційне оскарження в рівних частинах.
Даний наказ був направлений в адресу громадянина ОСОБА_6 (АДРЕСА_3).
18.02.13р. до господарського суду Дніпропетровської області від громадянина ОСОБА_6 надійшла заява, про те що в його адресу наказ про стягнення не надійшов, і він його не отримав. В наслідок чого він просить суд видати наказ про стягнення судового збору у розмірі 536,00 грн. громадянці ОСОБА_3, тому що вона на відміну від інших позивачів мешкає в м.Дніпропетровську і отримати наказ їй набагато зручніше.
Суд розглянувши дану заяву вважає її задовольнити і на підставі ст.117 ГПК України визнати наказ від 17.12.12р. про стягнення з ТОВ "Аврора" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - 536 грн. 50 коп. - судових витрат на апеляційне оскарження в рівних частинах, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч.2 ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Визнати наказ виданий 17.12.12р. про стягнення з ТОВ "Аврора" на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - 536 грн. 50 коп. - судових витрат на апеляційне оскарження в рівних частинах, який був направлений в адресу ОСОБА_6 (АДРЕСА_3), таким що не підлягає виконанню.
Видати наказ про стягнення з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора" (Дніпропетровська області, Нікопольський район, с. Придніпровське, вул. Високовольтна, буд. 34, код ЄДРПОУ 30831747) на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 (53200, АДРЕСА_1), ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 - 536 грн. 50 коп. - судових витрат на апеляційне оскарження в рівних частинах і направити його громадянці ОСОБА_18
Суддя С.А.Примак
Судове рішення № 30075678, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № б38/327-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: