Ухвала суду № 30074228, 20.03.2013, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки)

Справа № 2/251/1084/13

УХВАЛА

20.03.2013 року суддя Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву ОСББ «Мрія» до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив визнати незаконними дії ОСОБА_2 по підписанню акту прийому -передачі згідно договору № 299 від 15.11.2010 року з ООО «Ельбрус-інвест» виконаних робіт на суму 48 484,40 гривень, зобов»язати відповідача відшкодувати матеріальну шкоду завдану незаконними діями , яки виразилися в підписанны акту виконаних робіт ОСББ « Мрія» у розмірі 75 312 гривень.

Ухвалою суду від 11 березня 2013 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу була надано строк для усунення недоліків.

19 березня 2013 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, в якій зокрема, надавши квитанцію про доплату судового збору, змінив п.1 позовних вимог виклавши його в наступній редакції: визнати недійсним акт прийомки-передачі виконаних робіт за договором № 299 від 15.11.2010 року на суму 48 484,40 гривень.

З матеріалів наданої позовної заяви та викладених позовних вимог, вбачається , що позивач ОСББ «Мрія» просить визнати недійсним акт-прийому передачі виконаних робіт , який з одного боку підписано ООО «Ельбрус-інвест» та ОСОБА_2 як виконавчим органом від імені ОСББ «Мрія» , всі наступні позовні вимоги в частині стягнення збитків , обґрунтовані позивачем саме підписанням цього акту.

Таким чином , суд вважає, що згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України у відкритті провадження про справі слід відмовити , оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, з тих підстав, що спір , що фактично виник між ОСББ «Мрія» , виконавчим органом ОСББ «Мрія» в особі директора ОСОБА_2 та юридичною особою ООО «Ельбрус-інвест» відповідно до роз»ясень, що містяться в п.38 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів « від 24.10.2008 року № 13 , слід розглядати в порядку визначеному господарським процесуальним Кодексом України/

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовій збір» позивачу слід повернути сплачений судовий збір.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 293 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСББ «Мрія» до ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення матеріальної шкоди повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу право на звернення з вказаним позовом в порядку господарського судочинства.

Повернути позивачу ОСББ «Мрія» сплачений судовий збір в сумі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень, відповідно до квитанції № 27 від 06.03.2013 року на рахунок ГУДКСУ в Донецькій області 31210206700019, ККД - 22030001, отримувач Горлівське УК/Калінінський район/22030001, код 834016, код за ЄДРПОУ - 38023569; сплачений судовий збір в сумі 3 (три) гривні 12 (дванадцять) копійок, відповідно до квітанції № 537 від 16.03.2013 року, на рахунок ГУДКСУ в Донецькій області 31210206700019, ККД - 22030001, отримувач Горлівське УК/Калінінський район/22030001, код 834016, код за ЄДРПОУ - 38023569 на рахунок ОСББ «Мрія», Код 23609666, юридична адреса: м. Горлівка, вул. Пересипкіна,18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів .

Суддя: