Рішення № 30074200, 28.02.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/251/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

28.02.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області

у складі :

судді Копейка Т.О.

при секретарі Ганжі А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально-відокремленого без балансового відділення» 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів вказуючи, що 23 січня 2008 року між ВАТ „Державний Ощадний банк України", який в подальшому змінив найменування на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі керуючого філією Корабельне відділення № 8310 та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 20. Відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 20 000 грн. під 21 % річних , строком на 36 місяців для ремонту будинку. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору між банком та ОСОБА_1 було укладено трьохсторонні договори поруки № 20 від 23.01.2008 року за яким поручителем виступив ОСОБА_2 та договір поруки № 20/1 від 23.01.2008 року поручитель ОСОБА_3. Відповідно до умов вищезазначених договорів поручителі зобов'язалися перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором. При отриманні кредиту поручителі були ознайомлені з умовами кредитного договору та графіком погашення кредиту під розпис. Відповідно до п. 3.3.1 кредитного договору передбачено обов'язок позичальника повернути кредит в обумовлені кредитним договором строки, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку не виконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору сплатити штрафні санкції, як це передбачено кредитним договором та у разі порушення умов договору або договору поруки він достроково повертає кредит з одночасною сплатою процентів за фактичний час користування кредитними ресурсами комісійних винагород та штрафних санкцій відповідно до чинного законодавства України. Згідно п. 1.6. кредитного договору покладено на позичальника обов'язок здійснювати погашення кредиту рівними частинами у сумі 555 грн. 56 коп. до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». Останній платіж в рахунок погашення кредиту здійснити не пізніше 22 січня 2011 року. Всупереч взятим на себе зобов'язанням ОСОБА_1 неодноразово порушував умови кредитного договору. 10.12.2012 року відповідачу ОСОБА_1 було направлено вимогу, проте її було залишено без задоволення. Станом на 23.01.2013 року заборгованість за кредитним договором становить 39 406 грн. 27 коп., яка складається з : прострочений основний борг в сумі 19 439 грн. 90 коп.; прострочені відсотки в сумі 11 823 грн. 96 коп.; супроводжуючі платежі в сумі 170 грн. та пеня в сумі 7 972 грн. 41 коп.. Відповідач ОСОБА_1 значний період порушує умови кредитного договору, не сплачує кредит та проценти за його користування, чим завдає шкоди банку. А тому просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ПАТ „Державний Ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10014/060 філіф- Миколаївське обласне управління заборгованість за кредитним договором в розмірі 39 406 грн. 27 коп. А також на підставі п.3.3.договорів поруки стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штраф в розмірі 4 072 грн. 99 коп. з кожного та судові витрати по справі.

Представники позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили про їх задоволення. Просили стягнення 39 406 грн. 27 коп. проводити в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також з ОСОБА_1 в солідарному порядку зі ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином та вчасно. Про причини неявки суд не повідомив. Заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до суду з'явилися. Проти задоволення позову не заперечували. Підтвердили факт укладення договору поруки. Невиконання взятих на себе за договорами поруки зобов'язань пояснили тим, що відповідач ОСОБА_1 запевняв їх в належному виконанні зобов'язань за кредитними договором. А після того, як з банку їм повідомили про наявність заборгованості, ОСОБА_1 почав ухилятися від спілкування.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, дослідивши наявні у справі матеріали (кредитний договір №20 від 23.01.2008 року; договори поруки №20 та № 20/1 від 23.01.2008 року поручителями перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язання перед банком за умовами кредитного договору № 20 від 23.01.2008 року виступають ОСОБА_2 та ОСОБА_3; графік погашення кредиту та відсотків по кредиту; виписку з особового рахунку боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором), суд, розглянувши спір між сторонами в рамках заявлених позовних вимог, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ВАТ „Державний Ощадний банк України" на підставі кредитного договору №20 від 23.01.2008 року надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 20000 грн. з умовою - погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних строком на 36 місяців. В забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору банк 23.01.2008 року уклав договори поруки із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які взяли на себе зобов'язання відповідати солідарно в повному обсязі за невиконання або несвоєчасне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту та відсоткам за користування кредитом, а відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, не виконують взяті на себе зобов'язання за договорами поруки, що відповідно до умов кредитного договору та договорів поруки є підставою для стягнення з відповідачів заборгованості суми кредиту. Відповідачам у встановленому порядку, направлялись вимоги, щодо виконання ними взятих на себе за договороами зобов'язаннь щодо повернення грошових коштів. Вказані вимоги банку відповідачами не виконано. Заборгованість по кредитному договору станом на 23.01.2013 року становить 39 406 грн. 27 коп., яка складається з прострочений основний борг в сумі 19 439 грн. 90 коп.; прострочені відсотки в сумі 11 823 грн. 96 коп.; супроводжуючі платежі в сумі 170 грн. та пеня в сумі 7 972 грн. 41 коп.

Крім того на підставі п.3.3.Договорів поруки, укладених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобов'язань, кожен з поручителів повинен сплатити банку штраф в розмірі 10,5% від суми несплаченого платежу, що становить в даному випадку 4 072 грн. 99 коп. .

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526; 530 ч.1; 553, 554, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ „ Про банки та банківську діяльність ".

Відповідно до ст. 2 Закону України „ Про банки та банківську діяльність " банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином діями відповідачів були порушені встановлені законодавством правила виконання цивільно-правових правочинів і права позивача на отримання виконання зобов'язання за вищезазначеним договором, що є підставою для задоволення позову - стягнення з відповідачів на користь ПАТ „ Державний Ощадний банк України " 39 406 грн. 27 коп., яка складається з: простроченого основного боргу в сумі 19 439 грн. 90 коп.; прострочених відсотків в сумі 11 823 грн. 96 коп.; супроводжуючих платежів в сумі 170 грн. та пені в сумі 7 972 грн. 41 коп.

Оскільки ОСОБА_3 і ОСОБА_2 поручились за виконання одного і того самого зобов'язання , шляхом укладення окремого договору поруки кожним із них, то немає підстав стверджувати, що поручителі дали поруку спільно. За такого кожен із них окремо відповідає в солідарному порядку з боржником ОСОБА_1 перед позивачем за належне виконання взятих на себе зобов'язань.

Стягненю з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ПАТ „ Державний Ощадний банк України " також підлягає сума штрафу по 4072 грн. 99 коп. з кожного .

Стягненню з відповідачів на користь ПАТ „ Державний Ощадний банк України " також відповідно до ст.. 88 ЦПК України підлягають витрати по оплаті судового збору по 158 грн. 50 коп. з кожного (475 грн. 52 коп. : 3).

Керуючись ст.ст. 10,11,30, 60, 88,212, 214 - 218, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України " в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління заборгованість за кредитним договором №20 від 23.01.2008 року станом на 23.01.2013 року в сумі 39 406 грн. 27 коп. (тридцять дев'ять тисяч чотириста шість гривень 27 копійок) з ОСОБА_1 в солідарному порядку з ОСОБА_2 і в солідарному порядку зі ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України " в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління суму штрафу у розмірі 4 072 грн. 99 копійок. ( чотири тисячі сімдесят дві грн.. 99 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України " в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління суму штрафу у розмірі 4 072 грн. 99 копійок ( чотири тисячі сімдесят дві грн.. 99 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь Публічного акціонерного товариства „ Державний Ощадний банк України " в особі Територіально-відокремленого безбалансового відділення № 10014/060 філії-Миколаївське обласне управління по 158 грн. 50 коп. ( сто п'ятдесят вісім грн.. 50 коп.) з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: