Ухвала суду № 30073760, 19.03.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 березня 2013 року Справа № 5023/4064/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т. Дроботова - головуючого, Н. Волковицької Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на постановувід 18.02.2013 року Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5023/4064/12 господарського суду Харківської областіза позовомКомпанія "Ukrenergy Coal Limited" доПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Пролетарська"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1.Державне підприємство "Донецька Залізниця" 2.Компанія "Larcner Trading LTD" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Донкокс"простягнення 9 821 798,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" касаційна скарга б/н від 19.02.2013 року на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 4 статті 111 названого Кодексу встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази її надіслання іншій стороні у справі та докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів.

Доказами надіслання касаційної скарги іншій стороні у справі може бути оригінал чи належним чином засвідчена копія квитанції поштового відправлення, реєстру поштового відправлення, розписки про вручення нарочним.

В супереч наведеному, докази направлення копій скарги сторонам у справі - відсутні.

Крім того, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 р." № 5515-VІ від 06.12.2012 року мінімальна заробітна плата на 2013 рік з 01.01.2013 року встановлена в розмірі 1 147,00 грн.

Згідно підпункту "1" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскаржуючи прийнятий у справі судовий акт, Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" просить скасувати постанову у даній справі, якою задоволено позовні вимоги.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 року у даній справі скаржник повинен був сплатити 34 410,00 грн. виходячи з розміру оспорюваної суми.

Однак, у поданих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" відсутні докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

Отже, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є безумовною підставою для її повернення згідно з пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" підлягає поверненню відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" на постанову від 18.02.2013 року Харківського апеляційного господарського суду у справі № 5023/4064/12 господарського суду Харківської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Н. Волковицька

Л. Рогач