Ухвала суду № 30073607, 20.03.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

пр. № 2-о/759/173/13

ун. № 759/3846/13-ц

20 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., перевірив виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Заява подана без дотримання вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки вона не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини викладені в позовній заяві, позивач не визначився з колом осіб, які мають приймати участь у справі з наданням копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до ст. 120 ЦПК, не надано доказів, що відкрита спадщина і що заявник зверталась до компетентних органів з заявою про прийняття спадщини і останній було відмовлено. Крім того, заявником не надано ніяких доказів на підтвердження обставин пропуску строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 209-210, 235, 293 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху до усунення недоліків.

Надати заявнику строк, для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ключник