Справа№ 640/4193/13-п
н/п 3/640/1089/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
"19" березня 2013 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., за участю прокурора Гусєвої Т.А., за участю представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О., розглянув справу № 083/80700/13 про порушення митних правил у відношенні громадянина Таджикистану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживає за адресою: Таджикистан, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1 виданий 12.01.2013р. Міністерством внутрішніх справ Республіки Таджикистан, -
за ст. 483 ч.1 МК України, -
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2013 року о 16 год. 50 хв. у відділі митного оформлення «Тополі» на станції Тополі митного поста «Куп'янськ» Харківської обласної митниці, розташованому на території Дворічанського району Харківської області, під час проведення митного контролю в електропоїзді № 6609, сполученням «Валуйки-Тополі», що слідкував з Росії в Україну, у вагоні № 4 по ходу слідкування електропоїзду, з лівого боку, під сидінням, на пристрої опалення, що утруднювало виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці були виявлені не оформлені в митному відношенні і приховані від митного контролю 2 шт. рибальські сітки, на ввезення в Україну яких встановлено заборону згідно ст. 53 Закону України «Про тваринний світ». Зазначені предмети належали гр. Таджикистану ОСОБА_3 на незаконно переміщували ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
Факт скоєння правопорушення громадянином ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи - протоколом про порушення митних правил, з яким він ознайомлений, в якому просить розглядати справу без його участі (а.с. 2-5), митною декларацією (а.с.7), поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 8-9), копією паспорта (а.с. 11), висновком експерта № 14200102-0202 від 19.02.2013р., згідно якого вартість безпосередніх предметів порушення митних правил становить 180,00 грн.(а.с. 24-25).
Враховуючи викладене, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 483 ч.1 МК України - переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини справи.
Відповідно до ст. 520 МК України стягнути з ОСОБА_3 витрати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 483 ч.1, 520, 522, 526, 527 МК України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 483 ч.1 МК України, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 100 відсотків вартості товару - 180,00 грн. /сто вісімдесят грн. / та конфіскації на користь держави 2 шт. рибальські сітки загальною вартістю 180,00 грн., вилучені згідно протоколу № 083/80700/13 від 06.02.2013 р., які зберігаються у Харківській обласній митниці.
Стягнути з ОСОБА_3 на депозитний рахунок Харківської обласної митниці 31251272211347, код ОКПО -36987590, МФО - 851011, банк отримувач - ГУДКУ у Харківській області, код платежу - 031 витрати за зберігання товару на складі Харківської обласної митниці у розмірі 13,93 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги або подання прокурора.
СУДДЯ В.О. ПОПРАС
Строк звернення постанови до виконання три місяці.
Судове рішення № 30073507, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/4193/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: