Ухвала суду № 30073032, 11.03.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа 120/2309/12року

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно - технічної експертизи

11 березня 2013 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Морозової Л.М.

за участю

секретаря Сефлаєвої А.Р.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м .Судака

цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Морська сільська рада АР Крим про виділ частки домоволодіння та визнання порядку користування земельною ділянкою, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись у суд м. Судака з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Морська сільська рада АР Крим про виділ частки домоволодіння та визнання порядку користування земельною ділянкою.

В якому просили суд виділити їм на праві приватної власності 1/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1 та визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1, виділити їм на їх частку в домоволодінні земельну ділянку площею 350 кв. м.

При розгляді справи представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи. Проведення якої просив доручити Кримському Науково дослідницькому інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Сімферополь, вул. Чехова 55а, АР Крим. Просив на вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1?

2. Чи можливий реальний виділ 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1? Якщо можливий виділ, то вказати варіанти. Які при цьому можливі переобладнання? Вказати їх вартість.

3. Чи можливий виділ ОСОБА_6, ОСОБА_7 на 1/4 частки домоволодіння земельної ділянки площею 350 кв. м. Якщо можливий виділ, то вказати варіанти.

4. При неможливості виділу ОСОБА_6, ОСОБА_7 земельної ділянки площею 350 кв. м. визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,07 га домоволодіння АДРЕСА_1, вказавши можливі варіанти.

Вислухавши сторони, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168, ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, Морська сільська рада про виділ частки домоволодіння та визнання порядку користування земельною ділянкою - судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення якої доручити Кримському Науково дослідницькому інституту судових експертиз, розташованому за адресою: м. Сімферополь, вул. Чехова 55а, АР Крим.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертів постановити наступні питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1?

2. Чи можливий реальний виділ 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1? Якщо можливий виділ, то вказати варіанти. Які при цьому можливі переобладнання? Вказати їх вартість.

3. Чи можливий виділ ОСОБА_6, ОСОБА_7 на 1/4 частки домоволодіння земельної ділянки площею 350 кв. м. Якщо можливий виділ, то вказати варіанти.

4. При неможливості виділу ОСОБА_6, ОСОБА_7 земельної ділянки площею 350 кв. м. визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,07 га домоволодіння АДРЕСА_1, вказавши можливі варіанти.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснити йому положення ст.164 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести у строк до 21 травня 2013 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: -