Ухвала суду № 30072454, 19.03.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 918/189/13-г

Суддя Качур А.М. розглянувши матеріали справи

За позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (м.Житомир) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м.Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Ставищенська сільська рада (с.Ставище, Брусилівський р-н, Житомирська обл.)

до відповідача Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С. П. А." (м.Рівне)

про стягнення в сумі 1 504 079 грн. 86 коп.

Представники:

Від позивача : Білий В.Л. (довіреність №140/8 від 27.01.2012 року);

Від відповідача : Муравська О.О. (довіреність б/н від 29.01.2013 року);

Від органу прокуратури : Місько Н.В. (посвідчення №010726 від 22.10.2012 року);

Від третьої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області із позовом до Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С. П. А." про стягнення 1504079,86 грн. шкоди заподіяної навколишньому природньому середовищу.

В позовній заяві відповідачем, тобто особою, якій пред'явлено вимогу, вказано Представництво "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П. А." (33024, м.Рівне, вул. Соборна, 446, ін.код 26603641).

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно статті 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому порядку. Дана особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю та може бути позивачем і відповідачем у суді.

Сторони, в процесуальному розумінні, це суб'єкти матеріально-правових відносин, які виступають на захист своїх інтересів, і на яких поширюється юрисдикція суду та законна сила судового рішення. Для того щоб вступати в процесуальні правовідносини, сторони повинні мати господарську процесуальну право- та дієздатність.

Господарська процесуальна правоздатність визначається як здатність мати процесуальні права та нести обов'язки сторони, третьої особи, заявника. Господарською процесуальною правоздатністю володіють усі фізичні та юридичні особи на підставі їхнього права на судовий захист у господарському суді своїх прав і законних інтересів. У цьому виражається нерозривний процесуальний зв'язок між процесуальною правоздатністю і здатністю мати матеріальні права та обов'язки. Особа наділяється процесуальною правоздатністю з метою захисту матеріальних прав і інтересів. Правоздатність у матеріальному праві - це здатність мати відповідні матеріальні права і нести обов'язки, а процесуальна правоздатність - це можливість бути в господарському суді стороною, третьою особою, заявником. Правозастосовча дія судового рішення відносно сторони неможлива за відсутності у такої особи процесуальної правоздатності.

Господарська процесуальна правоздатність тісно пов'язана з матеріально-правовою правоздатністю і з матеріальним правом, яке підлягає захисту, а тому вона виникає одночасно з виникненням здатності мати матеріальні права.

Відповідно до статті 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Стаття 95 ЦК України передбачає, що представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор звернувся до господарського суду з позовом саме до Представництва "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А", яке, згідно з довідки ЄДРПОУ головного управління статистики у Рівненській області не має правового статусу юридичної особи (а.с.24).

Відповідно до пункту 1.4. Положення про Представництво "Тодіні Конструціоні Дженералі С.П.А", Представництво не є юридичною особою і не займається самостійною діяльністю, в усіх випадках воно діє від імені і за дорученням Компанії, і виконує свої функції відповідно до чинного законодавства України. Представництво являє собою відокремлений підрозділ Компанії (а.с.37-40).

Оскільки, відповідач не є юридичною особою, тобто склад учасників спору відсутній і не відповідає статтям 1, 12 ГПК України, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Аналогічна позиція з даного питання викладена в постановах Вищого господарського суду України у справі №53/56 від 08.06.2010 року, у справі №12/32 від 17.02.2011 року та у справі №5019/1560/12 від 20.02.2013 року.

На підставі наведеного, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, суд дійшов до висновку про необхідність припинення провадження по справі.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Житомирського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Житомирській області до Представництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С. П. А.", про стягнення 1504079,86 грн. шкоди, припинити.

Суддя Качур А.М.