Ухвала суду № 30072440, 21.03.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 березня 2013 року Справа № 925/431/13

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши матеріали за позовом Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг України, від імені якої діє державне підприємство «Черкаський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в інтересах філії «Черкаська ДЕД», м. Черкаси, бул. Шевченка, 389

до товариства з обмеженою відповідальністю «Панда» Тальнівський цукровий завод, Черкаська область, м. Тальне, вул. Гроса, 2

про визнання акту приймання виконаних будівельних робіт підписаним та стягнення 28 733,33 грн. заборгованості, 3% річних та інфляційних,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 64 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "04" квітня 2013 р.

Визнати прибуття у судове засідання прокурора та представників сторін обов'язковим. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурор: матеріали прокурорської перевірки в повному об’ємі. Яке право держави порушено, яке право захищається? Наявність у позивача повноважень держави чи органу державної влади. Повноваження прокурора на втручання в господарську діяльність суб’єкта господарювання.

Суть відносин між сторонами. Оцінка спірного договору про надання послуг від 29.05.2012р. №40. Істотні умови договору. Строки виконання зобов’язань за договором. Момент порушення права позивача. Обґрунтований розрахунок заявлених вимог. Докази повідомлення позивача про звернення з позовом до суду.

Позивач: оригінали поданих копій документів. Витяг з ЄДР на відповідача. Суть відносин між сторонами. Оцінка спірного договору про надання послуг від 29.05.2012р. №40. Істотні умови договору. Строки виконання зобов’язань за договором. Момент порушення права позивача. Обґрунтований розрахунок заявлених вимог. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи).

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг з ЄДР. Статут товариства (оригінал та належним чином завірена копія до справи). Докази належного виконання договору про надання послуг від 29.05.2012р. №40. Мотиви не підписання акту виконаних робіт. Мотиви невиконання зобов’язання за договором. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба