Ухвала суду № 30072390, 19.03.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" березня 2013 р. Справа № 903/224/13-г за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА-1", м. Нововолинськ

до відповідача: приватного підприємства "Волиньагропромбуд", с. Зубильне, Локачинський р-н, Волинська обл.

про стягнення 153 989 грн. 15 коп.

Суддя: Шум М.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Пироганич О. М., довіреність від 02.01.2013 року №01/5-04

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

Суть спору: позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "ВІРА-1" просить стягнути з відповідача - приватного підприємства "Волиньагропромбуд" 153 98915 грн. в т. ч. 150 000 грн. основного боргу згідно договору поставки від 02.08.2012 року, 187,75 грн. - втрат від інфляції, 633,57 грн. - 3% річних, 3167,83 грн. - пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 079, 78 грн.

Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе згідно договору поставки від 02.08.2012р. року зобов'язань по оплаті поставленого товару.

Позивача на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2013р. подав клопотання від 15.03.2013р. про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме докази на підтвердження Приступи П. П. на підписання позовної заяви, копії виписок банку на підтвердження часткових проплат, здійснених відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач вимоги ухвал суду від 06.03.2013 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив.

На день розгляду справи доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи у суду немає.

Відповідно до п. 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 05.03.2013 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

З метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, господарський суд, керуючись п. 2 ст. 77 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 16.04.2013 року на 10 год.00 хв.

2. До 15.04.2013 року подати суду:

2.1. Позивачу: оригінал поштової квитанції на підтвердження надсилання відповідачу позовної заяви з додатками.

2.2. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

2.3 Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

3. Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити відповідача про відповідальність - штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання вимог суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя М. С. Шум