Рішення № 30072306, 13.11.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-8006/2011

Провадження № 2/0907/2987/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Галицька» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, натомість подав до суду заяву, за змістом якої просив розглядати даний спір у відсутності представника (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03.07.2007р. між Державним ощадним банком України та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №369, відповідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 7920,00 грн. строком по 03.07.2009р. Однак, всупереч вимогам укладеного кредитного договору ОСОБА_1 кредит у встановлений строк не повернув, чим завдав майнову шкоду банку (а.с. 9-10). Однак ризик неповернення кредиту відповідачем був застрахований в рамках дії договору страхування.

Так 03.07.2007р. між закритим акціонерним товариством страхова компанія «Галицька» і ОСОБА_1 було укладено договір №369/2007 добровільного страхування кредитів (у тому числі відповідальності позичальника за непогашення кредиту). Відповідно до даного договору об'єктом страхування є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням грошовими коштами (кредитом та/або відсотками) на умовах укладеного кредитного договору (а.с.6-8).

На адресу президента ЗАТ СК «Галицька» 03.09.2008р.,04.11.2008р., 12.01.2009р., 04.03.2009р.,15.05.2009р.,02.07.2009р. (а.с. 13-18) надійшли заяви про настання страхового випадку.

Комісією у складі працівників ЗАТ СК «Галицька» (страховик) та працівників Державного ощадного банку України (бенефіціара (кредитора) було складено акти від 26.09.2008р., 01.12.2008р., 28.01.2009р., 16.03.2009р.,28.05.2009р., 24.07.2009р. (а.с. 19-24) про настання страхового випадку по страхування відповідальності позичальника за непогашення кредитів та за результатами розгляду прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в рамках договору страхування, а всього в розмірі 7784 грн. 41 коп.

Виплата страхового відшкодування була фактично проведена відповідно до платіжних доручень № 375 від 30.09.2008р., №594 від 08.12.2008р., №740 від 30.01.2009р., №78 від 25.03.2009р., №192 від 29.05.2009р., №327 від 31.07.2009р. (а.с.29-34) про перерахування коштів ЗАТ СК «Галицька», правонаступником якого є ПАТ СК «Гальцька» на адресу обласного управління Державного ощадного банку України, тобто даний факт підтверджує, що позивач фактично відшкодував Державному ощадному банку України шкоду завдану відповідачем у зв'язку з неповерненням кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страховик має до особи, відповідальній за спричинену шкоду.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження, а тому з відповідача підлягає стягненню сума завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 7784,41 грн.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в порядку регресу з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» (м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок,22, код ЄДРПОУ 22186790, п/р №26509301710190 в відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Івано-Франківськ. МФО336354) суму відшкодування в розмірі 7784 (сім тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» (м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 22, код ЄДРПОУ 22186790, п/р №26509301710190 в відділенні ПАТ «Промінвестбанк» в м. Івано-Франківськ. МФО336354) витрати по оплаті держмита в сумі 77 грн. 84 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянути за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: О.В. Шамотайло