Рішення № 30072256, 20.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6014/2011

Провадження № 2/0907/1502/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №132 від 07.08.2006р. в сумі 57987,09 гривень та понесених судових витрат по справі. В подальшому представник позивача подав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 65884,43 грн. та понесені витрати по розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку через засоби масової інформації, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2006р. між Акціонерним комерційним банком «Імексбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Імексбанк», та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №132 від 07.08.20076р., згідно із умовами якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 44948,00 грн. із сплатою 19%річних та з кінцевим терміном повернення 06.08.2011р. В подальшому, а саме 26.03.2008р. між сторонами було укладено додаткову угоду №1 до договір кредиту №132 за якою встановлено плату за користування кредитом в розмірі 20% річних (а.с.4-6).

Проте, свої зобов'язання відповідач належним чином не виконував, та станом на 14.11.2011 року заборгованість відповідача становить 65884,43 грн., а саме: простроченої заборгованості за кредитом - 39491,01 грн.; заборгованості по прострочених відсотках - 18446,04 грн., пені - 7947,38 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 65884,43 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бондурово Гайворонського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ) МФО 336785, код ЄДРПОУ 35241662 з зарахуванням на р/р 37394009999010 в АТ "Імексбанк" у м. Івано-Франківську заборгованість за договором кредиту №132 від 07.08.2006р. у розмірі 65884 (шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривень 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (вул. Незалежності, 65, м. Івано-Франківськ) МФО 336785, код ЄДРПОУ 35241662 з зарахуванням на р/р 37394009999010 в АТ "Імексбанк" у м. Івано-Франківську витрати по оплаті судового збору в сумі 658,84 грн. та 120,00 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло