Постанова № 30072231, 13.04.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

13.04.2012

3/0514/315/2012

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2012 року м . Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши матеріали Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: м. Білицьке, вул. Харківська, 33/25, працюючого директором приватного підприємства «Добрострой-2005», у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16 березня 2012 року Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією було складено протокол серії АА № 237489 про адміністративне правопорушення відносно директора ПП «Добрострой-2005»ОСОБА_1, посилаючись на те, що при перевірці ПП «Добрострой-2005»встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати з податку на додану вартість за податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_1 від 06.02.2012 р., термін сплати 16.02.2012 року, фактична дата сплати 17.02.2012 року у сумі 17962 грн.; несвоєчасне подання платіжного доручення до сплати з податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням № НОМЕР_2 від 06.02.2012 р., термін сплати 16.02.2012 р., фактична дата сплати 16.02.2012 р. в сумі 24789 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 16.1.4, 16.1 ст. 16, п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 237489, актом перевірки № 1/22-0/33604263 від 16.03.2012 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримане поштове повідомлення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-2, 221, 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Штраф має бути внесено на користь держави, р/р 31112106700035, код платежу 21081100 ОКПО 34686542 МФО 834016 ГУ ДКСУ в Донецькій області.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з дня отримання копії постанови, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її отримання, або опротестована прокурором.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

13.04.2012