Справа № 234/2503/13-ц
Провадження № 6/234/188/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2013 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Бритві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Слов'янської ОДПІ ДПС у Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІКОМ» про стягнення заборгованості по орендній платі, штрафу, пені, -
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2012 року було постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «БРІКОМ» про стягнення заборгованості по орендній платі, штрафу, пені.
Відповідно до рішення Краматорського міського суду позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «БРІКОМ» було задоволено та на користь ОСОБА_1 з ТОВ «БРІКОМ» було стягнено заборгованість за договором оренди силового трансформатору від 01.04.2009 року заборгованість по орендній платі - 258375 грн., штраф - 25837,50 грн., пеню - 659889,75 грн., а всього 944102,25 грн., а також судовий збір в розмірі 3219,00 грн.
У виконавчому листі було допущено описки та замість вірного
« 1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІКОМ» в доход держави судовий збір в розмірі 3219,00 грн.»
вказано «Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 3219 грн.00грн…».
Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі…
Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити помилку у виконавчому листі № 2/0528/2933/2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІКОМ» про стягнення заборгованості по орендній платі, штрафу, пені.
Вважати вірним у виконавчому листі по справі № 2/0528/2933/2012 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІКОМ» про стягнення заборгованості по орендній платі, штрафу, пені:
«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІКОМ» в доход держави судовий збір у сумі 3219 грн.00коп. (отримувач: УДКСУ у м. Краматорську (м. Краматорськ), р/р 31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області.»
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвалу постановлено й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.
Суддя В. В. Клімов
Судове рішення № 30072209, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 19.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/2503/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: