Рішення № 30072154, 20.03.2013, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/9406/12

2/215/595/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Янішевської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу у відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксації судового процесу технічними засобами за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачі солідарно заборгованість в сумі 53 523,69 грн. та 535,24 грн., судового збору, посилаючись на те, що 02.06.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 829745/МБ, згідно з умовами якого Банк надав кредит на суму 25 000.00 грн. із розрахунку 36.0% річних строком з 02.06.2008 року по 01.06.2010 року.

Відповідно до п. 3.1.1 кредитного договору ОСОБА_2 повертає кредит та сплачує відсотки згідно Графіку повернення кредиту та сплати відсотків, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.2.2 у випадку прострочення виконання зобов'язання у відношенні повернення кредиту у строк, обумовлений п. 3.1.1 кредитного договору, ОСОБА_2 сплачує Позивачу відсотки за користування кредитом або його частини у розмірі 36.0% річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці.

За договором поруки від 02.06.2008 року (п. 2.1) гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 зобов'язалися відповідати перед Позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до п. 1.2 договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед Банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № 829745/МБ від 02.06.2008 року і полягають у поверненні кредиту, відсотків, сплаті неустойки та відшкодуванні збитків.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Кредит було отримано ОСОБА_2, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 02.06.2008 року.

Відповідно до п. 1.3 кредитного договору, кінцевим терміном повернення кредиту є 01.06.2010 року.

ОСОБА_2 станом на 06.01.2012 року порушені пункти 1.3, 3.1.1, 5.1.2 договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

01.06.2010 року строк кредитного договору закінчився, таким чином ОСОБА_2 прострочив термін виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту ОСОБА_2 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3 кредитного договору у разі порушення ОСОБА_2 строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_2 сплачує Позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 06.01.2012 року за ОСОБА_2 наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 53 523.69 грн., в тому числі: непогашений кредит - 23 464.75 грн.; несплачені відсотки - 9 348.50 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 12 507.13 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 8 203.31 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів Позивач неодноразово повідомляв Відповідачів про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість Відповідачами не погашена.

Просить стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 829745/МБ від 02.06.2008 року в сумі 53 523.69 грн. та судові витрати в сумі 535.24 грн.

Представник позивача звернувся з клопотанням про підтримку позову та розгляд справи без його участі.

Відповідачі звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в порядку попереднього розгляду справи позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 02.06.2008 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 829745/МБ, згідно з умовами якого Банк надав кредит на суму 25 000.00 грн. із розрахунку 36.0% річних строком з 02.06.2008 року по 01.06.2010 року.(а.с.6-7).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

02.06.2008 року між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед Позивачем як солідарний боржник (а.с.8).

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач своє зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті платежів виконав не в повному обсязі, заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.

Станом на 06.01.2012 року заборгованість по кредитному договору в сумі 53 523.69 грн., в тому числі: непогашений кредит - 23 464.75 грн.; несплачені відсотки - 9 348.50 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 12 507.13 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 8 203.31 грн.

Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконав, у встановлений строк кредит та плату за нього не повернув.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 06.01.2012 р. за даним договором нараховані відсотки в розмірі 9 348,50 грн. і які з положеннями ст.. ст.. 1054, 1056 ЦК України не підлягають зменшенню через не співмірність з розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягає стягненню з відповідача за правилами основного грошового боргу.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір, який є обов'язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Різновидом договору є кредитний договір, який обов'язково укладається в письмові формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась зі сплатою процентів. Відповідний обов'язок боржника щодо повернення кредитору на його вимогу суми боргу зі сплатою процентів встановлений ст.625 ч.2 ЦК України.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, різновид якої є штраф (ст.549 ЦК України). При цьому право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних вимог позивача за договором кредиту № 829745/МБ від 02.06.2008 року, приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт укладення між позивачем та відповідачем даного договору із дотримання вимог діючого законодавства, а також встановлено невиконання відповідачем, на відміну від позивача, своїх зобов'язань за даним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме стягнення заборгованості з ОСОБА_2

В частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у солідарному порядку необхідно відмовити, так як згідно з ч.4 ст. 558 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється , якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явив вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явив позову до поручителя протягом одного року від дня укладання договору поруки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач з вимогою про виконання зобов'язань протягом встановленого ст.. 558 ч.4 ЦК України не звертався, а строк виконання основного зобов'язання сплинув 01.06.2010 року.

Таким чином, лише з відповідача - ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача неповернутий кредит в розмірі 23 464.75 грн.; несплачені відсотки - 9 348.50 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 12 507.13 грн.; штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 8 203.31 грн. , а разом підлягає стягненню 53 523,69 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судовий збір в сумі 535,24 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 829745/МБ від 02.06.2008 року в сумі 53 523,69 (П'ятдесят три тисячі п'ятсот двадцять три гривні 69 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 535,24 (П'ятсот тридцять п'ять гривень 24 копійки) грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: