Постанова № 30071914, 11.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 березня 2013 р. № 820/1209/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкової Л.М., розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33» з розрахункових рахунків на користь державного бюджету України заборгованість у сумі 13322,29грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Відповідачем було подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної форми власності) № 893 в якій платником самостійно визначено розмір орендної плати за землі у сумі 53289,13 грн. на 2012 рік з щомісячним нарахуванням 4440,76 грн. Станом на дату судового засідання, відповідач має самостійно узгоджений податковий борг з земельного податку з юридичних осіб за період з жовтня-грудень у розмірі 13322,29грн., який залишається несплаченим, у зв’язку з чим позивач просив суд стягнути вказані кошти в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 11.03.2013р. не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 36).

Відповідач в судове засідання, призначене на 11.03.2013р. не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 38).

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33» є юридичною особою та перебуває на податковому обліку у Основ’янській МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.п. 19.1.1.1, п.п. 19.1.1.2 п. 19.1 ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом; здійснюють контроль за своєчасністю подання передбаченої законом звітності (податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та зборів), а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків та зборів.

Згідно з п.п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідачем було подано податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної форми власності) № 893 в якій платником самостійно визначено розмір орендної плати за землі у сумі 53289,13 грн. на 2012 рік з щомісячним нарахуванням 4440,76 грн. Відповідачем не було сплачено у встановлені законом строки суми самостійно визначеного податкового зобов’язання з земельного податку з юридичних осіб за період з жовтня-грудень 2012 року у розмірі 13322,29грн.

Суд приходить до висновку, що ПАТ «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33» має узгоджений податковий борг з земельного податку з юридичних осіб за період з жовтня-грудень у розмірі 13322,29грн.

Відповідно до п.п. 14.1.175. ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Основ’янською МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС стосовно відповідача було сформовано податкову вимогу за № 785 від 03.12.2012р., яка була надіслана відповідачеві поштою та отримана ним 07.12.2012., що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 8).

Вказана вимога відповідачем в адміністративному та судовому порядку оскаржена не була.

Станом на дату судового засідання Публічне акціонерне товариство «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33» має узгоджений податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 13322,29грн., що підтверджується даними облікової картки (а.с.13-18).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. До суду надав заяву, в якій визнає позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 38).

Судові витрати підлягають розподілу відповідно ст. 94 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Податковим кодексом України, ст.ст. 11, 94, 160, 161, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Публічного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33» про стягнення заборгованості- задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Шляхове ремонтно-будівельне управління № 33» (ідентифікаційний код 05422384, вул. Желєзнякова, буд. 235 м. Харків, 61009) на користь державного бюджету України заборгованість у сумі 13322,29 (тринадцять тисяч триста двадцять дві грн. 29 коп.)грн.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.