Ухвала суду № 30071823, 20.03.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залучення відповідача

20 березня 2013 р. Справа №805/1980/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя: Куденков К.О.

при секретарі: Афоніній Г.Р.

за участю:

представника позивача: Сурник С.М.

Бєлова О.В.

представника відповідача-1: Чирикіна Н.В.

Чувілко Л.О.

Бороніна М.О.

представника відповідача-2: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Авдіївський завод металевих конструкцій»

до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, стягнення бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Авдіївський завод металевих конструкцій» (надалі - позивач, ПуАТ «АЗМК») звернулось до суду з адміністративним позовом до Ясинуватської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби (надалі - відповідач-1, Ясинуватська ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Ясинуватської ОДПІ від 07.02.2013р. №0000011501, стягнення з Державного бюджету через Головне управління Державного казначейства України по Донецькій області на користь ПуАТ «АЗМК» бюджетного відшкодування з податку на додану вартість по декларації за вересень 2012 року в загальному розмірі 1 536 397,00 грн. шляхом перерахування на рахунок позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.02.2013р. залучено до участі у справі у якості другого відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (надалі - відповідач-2).

До судового засідання від 20.03.2013р. Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області надано клопотання про заміну відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області на відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецької області.

Зазначене мотивоване тим, що згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 15 червня 2011 р. N 651 «Про утворення територіальних органів Державної казначейської служби» утворено Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецької області.

Вказане управління зареєстроване у якості юридичної особи, та здійснює на підставі свого положення, зокрема, через систему електронних платежів Національного банку України розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та інших клієнтів, операції з коштами бюджетів.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, а представник відповідача-1 залишила вирішення цього питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи відсутність згоди позивача на заміну первинного другого відповідача, суд вважає за доцільне залучити Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецької області до участі у справі у якості третього відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі у якості третього відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Ясинуватій Донецької області.

2. Розгляд справи відкласти на 25 березня 2013 року на 10 годину 00 хвилин.

3. Третьому відповідачу надати оригінал для огляду та копію для долучення до матеріалів справи довіреності на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документу, що підтверджує його особу.

4. Уразі заперечення проти позову третій відповідач повинен надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому 20 березня 2013 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.