Ухвала суду № 30070130, 20.03.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

20.03.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/1001/2013р. Головуючий у першій

інстанції Фисюк О.І.

Категорія 27 Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

У Х В А Л А

20 березня 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 січня 2013 року позов задоволено, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 27.07.2007 року у розмірі 1671589,04 грн звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить ОСОБА_3, шляхом проведення прилюдних торгів. Вирішено питання про судовий збір.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду, постановлення нового рішення про відмову ПАТ „Укрсоцбанк" в позові.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що відповідачем при поданні апеляційної скарги не сплачений судовий збір у розмірі, встановленому п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ „Про судовий збір".

Згідно п.п. 8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. У даному випадку сума судового збору повинна складати 1720,50 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції вбачається, що ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 850 грн. (а.с.142), тобто недоплата судового збору складає 870,50 грн. (1720,50 - 850 = 870,50)

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України "Про судовий сбір" суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастополя від 23 січня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 870,50 грн. (вісімсот сімдесят гривень п'ятдесят копійок) на рахунок отримувача № 31218206780001, ЄДРПОУ - 38022717, МФО - 824509; код платежу - 22030001; банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в м.Севастополі, одержувач коштів - Державний бюджет міста Севастополя; з обов'язковим зазначенням призначення платежу - судовий збір по справі 22ц/797/1001/2013 за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Севастополя, код ЄДРПОУ 2307800, та представити до Апеляційного суду м.Севастополя оригінал квитанції про сплату.

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: /підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

м.Севастополя Л.В.Володіна