Рішення № 30069825, 15.03.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1580/13-ц

15.03.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого, судді: Благодатної О.Ю.

при секретарі: Кривозубової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що в ході перевірки 02.09.2010 року електроустановки споживача за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, що виразилось у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника поза приладом обліку. Електроенергія споживалась, але приладом обліку не враховувалась. За наслідками проведеної перевірки складено акт про порушення ППЕЕН №192129. Сума збитку складає 2957,64 гривні, яку позивач просить стягнути з відповідачки разом із судовими витратами.

Представник позивача - Абдулхаіров А.О. надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій позов визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються статтею 22 ЦК України, статтями 26 та 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктами 3,7,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з п. 9 Правил споживання електроенергії енергії без приладів обліку не допускається.

Відповідно до частин 2,3,4 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з положеннями пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа якій завдані збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до пункту 37 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Судом встановлено, що 02.09.2010 року представниками позивача була проведена перевірка додержання побутовим споживачем Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією для населення за адресою АДРЕСА_1. Під час перевірки встановлено порушення ПКЕЕ, яке виразилося у облаштуванні дублюючого вводу скритої електропроводки поза устрою обліку. За наслідками проведеної перевірки представниками енергопостачальника складений акт про порушення ППЄЄН № 192129. За вказаним актом за результатами розгляду проведено нарахування суми збитків, згідно з методикою розрахунку розміру збитків, заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, у розмірі 2957 грн. 64 коп.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача суму збитків, розрахованих за актом від 02.09.2010 року, в розмірі 2957 грн. 64 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним витрати на розгляду справи у розмірі 229,40 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 22 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37,53 Правил користування електричною енергію для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ (р/р2636317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) суму збитків у розмірі 2957 грн. 64 коп. (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім гривень шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ (р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. Ю. Благодатна