Ухвала суду № 30069815, 21.03.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1950/13-ц

2-н/243/434/2013

У Х В А Л А

21 березня 2013 р. Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши заяву КП ОСМД «Водограй» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2013 року КП ОСМД «Водограй» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з заявою до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

07.03.2013 року у зв'язку із невідповідністю заяви вимогам ст. 98 ЦПК України заявникові був наданий строк для усунення недоліків протягом трьох днів з часу отримання ухвали.

Заявник КП ОСМД «Водограй» ухвалу про усунення недоліків отримав 14.03.2013 року, але станом на 21.03.2013 року недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Згідно викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву КП ОСМД «Водограй» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'яти - денний строк з дати її винесення або отримання її копії.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду М. О. Гусинський