Ухвала суду № 30068236, 14.03.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/441/13-ц

2/583/323/13

У Х В А Л А

14 березня 2013 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

до ОСОБА_1,

про стягнення заборгованості,

встановив:

11 лютого 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до довідки Охтирського МС УДМС України в Сумській області №3523 від 12.02.2013р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер (а/з 575 від 19.10.2009р.).

Ухвалою від 28.02.2013р. позов залишено без руху,надано позивачу час для визначення кола відповідачів.

12.03.2013р. від ПАТ КБ «Приватбанк» на адресу суду надійшов лист, в якому позивач, зазначає, що про смерть відповідача йому стало відомо 07.03.2013р. з отриманої ухвали суду, і відомості про те, чи відкривалася спадкова справа після померлого ОСОБА_1 та про коло його спадкоємців відсутні. У зв'язку з чим просить суд зробити запит до Охтирської державної нотаріальної контори з приводу надання вказаної вище інформації.

Виходячи із системного аналізу норм п.2 ч.1 ст.119 та ч.1 ст. 33 ЦПК України, коло відповідачів визначається виключно позивачем по справі.

В листі, який надійшов від ПАТ КБ «Приватбанк», коло відповідачів не визначено, тому суд приходить до висновку, що ухвалу суду від 28.02.2013р. про залишення заяви без руху ПАТ КБ «Приватбанк» не виконано.

Щодо заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Порядок розгляду судом заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі, встановлено в ст.168 ЦПК України, яка міститься в гл.4 «Судовий розгляд», згідно якої заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Таким чином, розгляд клопотань осіб, які беруть участь у справі, можливе лише в судовому засіданні.

Оскільки, на даний час провадження у справі не відкрито, клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» не підлягає розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги,визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33,119, 121,210 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк» сплачений ними за платіжним дорученням № ВООО1в02ES від 01.02.2013 року банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Державний бюджет Охтирського району, р\р отримувача: 31213206700013, код банку отримувача: 837013, код отримувача 37981563 судовий збір в розмірі 276 грн. 44коп.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк» що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан