Рішення № 3006720, 05.02.2009, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
05.02.2009
Номер справи
2-224/09
Номер документу
3006720
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

справа № 2 - 224/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2009 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Петкова В. П.

при секретарі Бондар Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПриватБанк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12433 грн. 14 коп., суд, -

В С Т А Н О В И В :

ПриватБанк звернувся в суд з позовом і просить постановити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12433, 14 грн., обґрунтувавши вимоги тим, що згідно укладеного 24.10.2007 р. договору № НОМЕР_1 (далі – Договір) відповідач отримала кредит у розмірі 6675, 60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2009 р.

Погашення кредиту здійснюється в період з 20 по 25 число кожного місяця шляхом внесення грошових коштів на рахунок Приватбанку в сумі 394, 87 грн., яка складається із основної суми кредиту, відсотків, комісії та інших платежів передбачених умовами договору.

Відповідно до п. 5.1 умов договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених п. п. 3.2.2, 3.2.3 умов Договору, банк має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплати пеню в розмірі 1,25% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

В порушення зазначених умов Договору Відповідач зобов’язання за Договором належним чином не виконала. Наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку із зазначеними порушеннями зобов’язань за Договором, відповідач станом на 03.11.2008 року має заборгованість в сумі 12433, 14 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 6675, 60 грн., заборгованістю по процентам за користуванням кредитом – 657, 31 грн., пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 4138, 91 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав пославшись на обставини викладені в позовній заяві Просить суд, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася. Про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки в судове засідання суд не повідомила і від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Згідно ст.. 169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу слухати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що 24 жовтня 2007 р. між ПриватБанком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6675 грн. 60 коп. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.10.2009 р.

Погашення кредиту позичальником відповідно до умов договору здійснюється в період з 20 по 25 число кожного місяця шляхом внесення грошових коштів на рахунок Приватбанку в сумі 394, 87 грн., яка складається із основної суми кредиту, відсотків, комісії та інших платежів.

Відповідно до п. 5.1 умов договору при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань, передбачених п. п. 3.2.2, 3.2.3 умов Договору, банк має право нарахувати позичальнику пеню, а позичальник зобов’язується сплати пеню в розмірі 1,25% від суми непогашеної заборгованості, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Зміна умов договору в односторонньому порядку не допускається. Але в порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала, в односторонньому порядку відмовилася від виконання зобов’язання. в результаті чого утворилась заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом і станом на 03.11.2008 року загальна сума якої становить 12433 грн. 14 коп., і складається з наступного:

• 6675 грн. 31 коп. - заборгованості за кредитом;

• 961 грн. 32 коп. - заборгованістю по процентам за користуванням кредитом;

• 4138 грн. 91 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов ПриватБанку підлягає задоволенню і з відповідача на користь ПриватБанку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 12433 грн. 14 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПриватБанку підлягає стягненню судовий збір в сумі 124 грн. 33 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 88, 213 - 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, код 14360570 заборгованість за кредитним договором в сумі 12433 (дванадцять тисяч чотириста тридцять три) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, рахунок № НОМЕР_3 , МФО 305299, код 14360570, судовий збір в сумі 124 (сто двадцять чотири) грн. 33 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В. П. Петков

Часті запитання

Який тип судового документу № 3006720 ?

Документ № 3006720 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3006720 ?

Дата ухвалення - 05.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3006720 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3006720 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 3006720, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 3006720, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 05.02.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 3006720 відноситься до справи № 2-224/09

Це рішення відноситься до справи № 2-224/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3006719
Наступний документ : 3007061