Рішення № 30066114, 11.03.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/301/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 лютого 2008 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в ocoбi ІMBEKC, який діяв на підставі довіреності №07011801 від 18.01.2007 року) та ОСОБА_1 уклали Договір №08020807 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п.1.1. Договору відповідач приймає участь в системі LeaseІT зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників - Учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним відповідачем Пакетом LeaseІT, а Оператор LeaseІT (Позивач), зобов'язується підставі заявки Клієнта забезпечити передання Клієнту товарів (ІT-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІT.

Відповідно до п.1..2. Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaseІT (надалі - Правила), які є невід»ємною частиною цього договору.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Накладна-вимога №20073078 від 08.02.2008 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 3780,00 грн,

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким обладнання, іншi товари та послуги передаються Клієнту, визначаються Пакетами LeaseІT. Згідно заявки Відповідача, ним обрано Пакет LeaseІT Інвайт.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, i закінчуєтъся в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT строку.

Відповідно до вищевказаних умов Договір укладався на строк протягом якого Відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі - 24 місяці з дня отримання обладнання.

Таким чином, на підставі п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання Відповідачу згідно його заявки i Договору у відповідні строки та надежної комплектації, але Відповідач не виконав своїхгрошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань та надходжень №2013012922 від 29.01.2013 року відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати i фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком. В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання позовної заяви не погашена i становить 15218,97 грн.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобов'язань відповідач не погоджується.

Представник позивача Зубачевський В.С. в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просить задоволити такі, тому на підставі ст.169 ЦПК України справа розглянута в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення таких.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08 лютого 2008 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в ocoбi ІMBEKC, який діяв на підставі довіреності №07011801 від 18.01.2007 року) та ОСОБА_1 уклали Договір №08020807 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п.5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Згідно п.1.1. Договору відповідач приймає участь в системі LeaseІT зокрема отримує обладнання та інші товари від Постачальників - Учасників системи LeaseІT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним відповідачем Пакетом LeaseІT, а Оператор LeaseІT (Позивач), зобов'язується підставі заявки Клієнта забезпечити передання Клієнту товарів (ІT-обладнання, запасних частин, комплектуючих, витратних матеріалів, тощо) обраним Клієнтом Постачальників та надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених пакетом LeaseІT.

Відповідно до п.1..2. Договору порядок отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг Клієнтами системи LeaseІT (надалі - Правила), які є невід»ємною частиною цього договору.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Накладна-вимога №20073078 від 08.02.2008 року.

Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 3780,00 грн,

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким обладнання, іншi товари та послуги передаються Клієнту, визначаються Пакетами LeaseІT. Згідно заявки Відповідача, ним обрано Пакет LeaseІT Інвайт.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, i закінчуєтъся в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseІT строку.

Відповідно до вищевказаних умов Договір укладався на строк протягом якого Відповідач зобов'язувався сплачувати чергові платежі - 24 місяці з дня отримання обладнання.

Таким чином, на підставі п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобов'язання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні обов'язки щодо надання обладнання Відповідачу згідно його заявки i Договору у відповідні строки та надежної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань та надходжень №2013012922 від 29.01.2013 року відображає належні до виплати Відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими останніми платежами Відповідачем. Останній стовпчик Структури є різницею між належними до сплати i фактично сплаченими сумами та відображає заборгованість Відповідача щомісяця наростаючим підсумком. В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на день подання позовної заяви не погашена i становить 15218,97 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов*язків є договори та інші правочини.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов*яковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 3 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушень, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Також, згідно п. 2 ст. 158 ЦК України, особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 229,41 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 11,22,509,526, 610, 611, 623 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій", адреса реєстрації: 04205, м.Київ, проспект Оболонський, 28, р/р 26008037217801 в АТ «УкрСиббанк», м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33149830, суму заборгованості за невиконання договірних зобов»язань у розмірі 15 218,97 (п»ятнадцять тисяч двісті вісімнадцять грн..97 коп.), та судовий збір в сумі 229,41 (двісті двадцять дев»ять грн.41 коп.).

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Даруда І. А.