Рішення № 30066099, 11.03.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
11.03.2013
Номер справи
301/313/13-ц
Номер документу
30066099
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 301/313/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.03.2013 року м. Іршава

Іршавський районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючої Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю представника позивача Асталош І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Хосен» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Хосен» звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 10.03.2009 року ОСОБА_3 отримав від Кредитної спілки «Хосен» на підставі договору кредиту від 10 березня 2009 року №32*20, кредит в сумі 5 500,00 (п»ять тисяч п»ятсот грн..00 коп.).

За користування кредитом відповідачу було встановлено 36,0 відсотка річних, які становлять на місяць п.1.2. Договору:

п.1.2. Договору За користування кредитом Позичальник виплачує Cпілці 3,0% на місяць, (36,0 % piчних) від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за

виключенням дня надання кредиту i припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом.

Строк користування кредитом, згідно п.2.2.Договору був встановлений 12 (дванадцять) місяців з 10.03.2009 р. по 10.03.2010 р.

У встановлений Договором строк ОСОБА_3 по отриманому кредиту з позивачем не розрахувався, порушив умови Договору кредиту, що підтверджується листом, який надсилався кредитного спілкою "Хосен" боржнику 16 грудня 2011 року № 922.

У зв'язку з тим, що кредит згідно Договору не сплачувався. станом на 20.01.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по основнній cyмi боргу складає 12 089 грн. 82 коп, (дванадцять тисяч вісімдесят дев'ять грн.) 82 коп. в тому числі:

-2 193,16 грн. - основна сума боргу;

-9 896, 66 грн. - плата за користування кредитом в poзмірі 3,0 % - п. 1.2. Договору:

-п. 1.2. Договору - за користування кредитом Позичальник виплачує Спілці 3,0 % на місяць, (36,0 % річних) від суми залишку кредиту за кожей день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту i припиняється в день остаточного розрахунку за

кредитом),

-п. 2.3.Договору - сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.

6,0 % - п. 6.2. Договору;

п. 6.2.Договору - у разі порушення Позичальником строків сплати, передбачених п. 2.3. Договору більше ніж на один місяць процентна ставка, вказана в п. 1.2. Договору подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

п. 2..3.Договору - сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.

та 10,0 % - п. 6..3. Договору.

- п. 6.З.Договору - у paзі порушення Позичальником строків сплати, передбачених п. 2.2. Договору, плата за користування кредитом, що встановлена у п. 1.2. даного Договору становить 10, 0 % у місяць за весь період користування кредитом після закінчення строків, передбачених п. 2.2. Договору.

- п. 2.2.Договору - позичальник отримує кредит на 12 місяців, з 10.03.2009 р. по 10.03.2010 р. згідно Договору кредиту № 32 * 20 від 10 березня 2009 року.

В добровільному порядку відповідач борг не погашає. На лист № 922 від 16 грудня 2011 року відповідним чином не реагує. Тому кредитна спілка змушена за захистом своїх прав звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача Асталош І.М. позов підтримала повністю, просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12 089,82 (дванадцять тисяч вісімдесят дев»ть грн..82 коп) та судові витрати в розмірі судового збору 229,40 (двісті двадцять дев»ять грн.. 40 коп), не заперечує проти проведення заочного порядку розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, тому справа розглянулася на підставі ст. 169 ЦПК України. Зі згоди представника позивача проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. 224,225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача Асталош І.М. та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 10.03.2009 року відповідач ОСОБА_3 отримав від Кредитної спілки «Хосен» на підставі договору кредиту від 10 березня 2009 року №32*20, кредит в сумі 5 500,00 (п»ять тисяч п»ятсот грн..00 коп.).

За користування кредитом відповідачу було встановлено 36,0 відсотка річних, які становлять на місяць п.1.2. Договору:

п.1.2. Договору За користування кредитом Позичальник виплачує Cпілці 3,0% на місяць, (36,0 % piчних) від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за

виключенням дня надання кредиту i припиняється в день остаточного розрахунку за кредитом.

Строк користування кредитом, згідно п.2.2.Договору був встановлений 12 (дванадцять) місяців з 10.03.2009 р. по 10.03.2010 р.

У встановлений Договором строк ОСОБА_3 по отриманому кредиту з позивачем не розрахувався, порушив умови Договору кредиту, що підтверджується листом, який надсилався кредитного спілкою "Хосен" боржнику 16 грудня 2011 року № 922.

У зв'язку з тим, що кредит згідно Договору не сплачувався. станом на 20.01.2013 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по основнній cyмi боргу складає 12 089 грн. 82 коп, (дванадцять тисяч вісімдесят дев'ять грн.) 82 коп. в тому числі:

-2 193,16 грн. - основна сума боргу;

-9 896, 66 грн. - плата за користування кредитом в poзмірі 3,0 % - п. 1.2. Договору:

-п. 1.2. Договору - за користування кредитом Позичальник виплачує Спілці 3,0 % на місяць, (36,0 % річних) від суми залишку кредиту за кожей день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня надання кредиту i припиняється в день остаточного розрахунку за

кредитом),.

-п. 2.3.Договору - сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.

6,0 % - п. 6.2. Договору;

п. 6.2.Договору - у разі порушення Позичальником строків сплати, передбачених п. 2.3.

Договору більше ніж на один місяць процентна ставка, вказана в п. 1.2. Договору подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

п. 2..3.Договору - сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.

та 10,0 % - п. 6..3. Договору.

- п. 6.З.Договору - у paзі порушення Позичальником строків сплати, передбачених п. 2.2. Договору, плата за користування кредитом, що встановлена у п. 1.2. даного Договору становить 10, 0 % у місяць за весь період користування кредитом після закінчення строків, передбачених п. 2.2. Договору.

- п. 2.2.Договору - позичальник отримує кредит на 12 місяців, з 10.03.2009 р. по 10.03.2010 р. згідно Договору кредиту № 32 * 20 від 10 березня 2009 року.

В добровільному порядку відповідач борг не погашає, чим порушує вимоги ст.ст.509, 526, 530, 625, 1046, 1049 ЦК України. На лист № 922 від 16 грудня 2011 року відповідним чином не реагує.

Згідно ст. 526 п.1 ЦК України : зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Відповідно до ст..ст. 1049, 1054, ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 229,40 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 540, 553, 1046-1050 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Хосен», код ЄДРПОУ - 22107810, заборгованість в розмірі 12089,82 ( дванадцять тисяч вісімдесят дев»ять грн.. 82 коп), та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 (двісті двадцять дев»ять грн.40 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. А. Даруда

Часті запитання

Який тип судового документу № 30066099 ?

Документ № 30066099 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30066099 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30066099 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30066099 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30066099, Іршавський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 30066099, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 30066099 відноситься до справи № 301/313/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 301/313/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30029863
Наступний документ : 30066103