Рішення № 30066029, 20.03.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 1319/11662/2012

пр.№ 2/464/100/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2013 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - Волоско І.Р.

при секретарі- Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 17.06.2008 р. в сумі 77715,69 дол. США, що еквівалентно 621.181,52 грн., пеню за несвоєчасну нарахованих відсотків в сумі 29.147,03 грн. та судові витрати в сумі 3.219,00 грн. В обґрунтуванні позовних вимог покликається на те, що 17.06.2008 р. між АКБ «Форум» в особі Львівської філії, правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0011/08/6.10-Nv, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кошти в сумі 79.000,00 дол. США строком по 15.06.2018 р. під 13 % річних, а ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань. Факт видачі коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 27850 від 17.06.2008 р. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 17.06.2008 р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки, згідно умов яких вони поручився перед позивачем за виконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань по кредитному договору. Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, однак відповідачі взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконали, не повернули отримані кошти та не сплатили нараховані відсотки. В зв'язку із чим просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в судовому порядку.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви, просила позов задоволити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, що позивачу передано для реалізації нерухоме майно, на придбання якого брався кредит,; борг перед банком погоджуються погасити, однак, не згідні із виплатою відсотків за несвоєчасно несплачену заборгованість по тілу кредиту в сумі 29 147,03грн.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи наведене та відсутність заперечень зі сторони інший учасників судового процесу, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у її відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з"ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Судом встановлено, що 17.06.2008 р. між АКБ «Форум», правонаступником якого являється ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0011/08/6.10-Nv, згідно якого позивач надав ОСОБА_2 кошти в сумі 79.000,00 дол. США строком по 15.06.2018 р. під 13 % річних, а ОСОБА_2 зобов'язався своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобов'язань.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої обов'язки за договором про надання кредиту, надавши вказаний кредит у обумовленій в договорі сумі, що підтверджується підписаною відповідачем ОСОБА_2 заявою на видачу готівки № 27850 від 17.06.2008 р.

З матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобов'язань згідно кредитного договору, 17.06.2008 р. між АКБ «Форум» та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителі взяли на себе зобов'язання в разі невиконання та/або порушення ОСОБА_2 своїх зобов'язань перед кредитором-банком погасити заборгованість по кредитному договору, а саме : суму кредиту 79.000,00 дол. США, нараховані відсотки по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п. 3.1 договорів поруки, у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та даному договору боржник-ОСОБА_2 та його поручителі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відповідають перед кредитором-банком як солідарні боржники.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з п. 2.3 кредитного договору, повернення кредитних коштів здійснюється частинами щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 659,00 дол. США на відкритий позичковий рахунок. Відповідно до п. 2.7 кредитного договору проценти зха користування кредитними коштами сплачуються щомісячно не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У п. 2.5 кредитного договору визначено випадки дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки, зокрема підставою дострокового стягнення є несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п. 2.7. кредитного договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Як вбачається із розрахунку заборгованості ОСОБА_2 не в повному обсязі здійснював оплату чергових платежів за кредитним договором.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Аналогічна вимога міститься і у п. 3.1 договору поруки, згідно до якого поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів.

Як вбачається з розрахунку заборгованості станом на 17.10.2012 року сума боргу за кредитним договором № 0011/08/6.10-Nv від 17.06.2008 р. становить 650.328,54 грн., з яких 131.684,68 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 362.810,26 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 118.472,41 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 8.214,17 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 29.147,03 грн. - пеня.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, не повернув отриманий кредит, не виконавши взятих за договором зобов"язань, і такі зобов'язання не виконані поручителями, суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитними договорами підлягає стягненню в користь позивача солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як позичальника та поручителів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно із відповідачів слід стягнути понесені позивачем судові витрати у розмірі 3 219,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи майновий стан відповідачів, їх скрутне фінансове становище , обставини за яких виникла заборгованість, а також те що пеня належить до штрафних санкцій, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення пені для можливості його добровільного виконання відповідачами та строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 526, 530, 536, 554, 611, 625, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України та керуючись ст. 10,60, 88, 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 621 181 грн. 51 коп. основної суми заборгованості за кредитним договором № 0011/08/6.10-Nv від 17.06.2008 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 29 147 грн. 03 коп. пені нарахованої за прострочення платежів по кредитному договору № 0011/08/6.10-Nv від 17.06.2008 р. та виконання рішення суду в цій частині розстрочити рівними частинами на 1 рік 6 місяців.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 3 219 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Волоско І.Р.

Справа № 1319/11662/2012

Пр. № 2/464/100/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 березня 2013 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - Волоско І.Р.

при секретарі- Соколовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 621 181 грн. 51 коп. основної суми заборгованості за кредитним договором № 0011/08/6.10-Nv від 17.06.2008 р.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 29 147 грн. 03 коп. пені нарахованої за прострочення платежів по кредитному договору № 0011/08/6.10-Nv від 17.06.2008 р. та виконання рішення суду в цій частині розстрочити рівними частинами на 1 рік 6 місяців.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 3 219 грн. 00 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Волоско І.Р.