Ухвала суду № 30065796, 20.03.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2815/13-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 року Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючого - судді - Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львова заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про заміну сторони у виконавчому проваджені, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, мотивуючи тим, що 16.10.2009 року Галицьким районним судом м.Львова винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України та задоволено цивільний позов, яким стягнуто з засудженого на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 424,34 доларів США. 28.11.2012 року ПАТ «Сведбанк» відступило ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відповідно до договору факторингу №15 свої права вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1

Сторони в судове засідання не з'явились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним сином, однак їх неявка не є перешкодою для слухання справи, згідно ч.2 ст.378 ЦПК України. .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2009 року Галицьким районним судом м.Львова винесено вирок, яким засуджено ОСОБА_1 за ст.358 ч.3 КК України та задоволено цивільний позов, яким стягнуто з засудженого на користь ПАТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 23 424,34 доларів США. 17.02.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №31295576.

Згідно ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (факто) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Як вбачається з матеріалів заяви, а саме з договору факторингу №15 від 28.11.2012 року, ТзОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1, який являється боржниками ПАТ «Сведбанк», внаслідок чого відбулась заміна кредитора.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

подання задоволити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні по виконанню вироку Галицького районного суду м.Львова від 16.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Сведбанк» заборгованості в розмірі 23 424,34 доларів США, з Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (01133 м.Київ, вул.Щорса, 31 код ЄДРПОУ38004195).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.