Рішення № 30065004, 19.03.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/249/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Олещенко Л.Б.

при секретарі: Дєловєнко О.О.

за участю представника позивача: Вороніна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. В обґрунтування позову зазначивши, що 08 вересня 2008 року між ВАТ «АК банк «Капітал», правонаступником якого згідно п.1.4 Статуту є Публічне акціонерне товариство «АК банк «Капітал» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0009. Згідно п.1.1 договору банк надав відповідачці кредит у сумі 9700,00 гривень зі строком користування до 7 вересня 2010 року та щомісячної сплати процентної ставки у розмірі 28% річних. Згідно п.4.4.1 договору відповідачка зобов'язалась повернути кредит частинами та щомісячно сплачувати відсотки за графіком, який є додатком № 1 до договору. Відповідачка в порушення умов договору не виконала свої зобов'язання відносно щомісячної сплати відсотків за користування кредитними коштами, та повернення кредиту частинами згідно графіку, внаслідок чого утворилась заборгованість за договором про надання споживчого кредиту яка станом на 20.09.2012 року складає: 10026,73 гривень - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 8797,49 гривень - заборгованість з повернення кредитних коштів. У зв'язку із порушенням строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідачці на підставі п.5.1 договору на суму простроченого платежу за кожний день прострочення була нарахована пеня у розмірі 1368,01 гривень та 1346,14 гривень відповідно. Крім того, у зв'язку із порушенням відповідачкою умов кредитного договору останній на підставі п.5.2 договору нарахований штраф у розмірі 100% від суми не сплачених в строк відсотків, сума якого складає 9670,92 гривень. До теперішнього часу заборгованість відповідачкою не сплачена, у зв'язку із чим вони звернулись до суду із цим позовом. Просив стягнути з відповідачки на користь ПАТ «АК банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0009 від 08.09.2008 року у розмірі 31209,30 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 312,09 гривень.

Представник позивача за довіреністю Воронін О.В. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась.

Статтею 74 ч.5 ЦПК України передбачено, що судова повістка надсилається фізичній особі за адресою її місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, що бере участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10), тому саме за цією адресою відповідачці неодноразово надсилались судові повістки із зазначенням часу та місця слухання справи рекомендованим листом з повідомленням, але зазначені повідомлення були повернені до суду за закінченням строку зберігання, що свідчить про належне повідомлення останньої про день слухання справи у відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України і свідчить про ухилення відповідачки від отримання замовної пошти, а відповідно ухилення від явки до суду, що надає суду можливість розглядати справу у її відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 08 вересня 2008 року між ВАТ «АК банк «Капітал», правонаступником якого згідно п.1.4 Статуту є Публічне акціонерне товариство «АК банк «Капітал» та ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0009 (а.с.11). Відповідно з умовами зазначеного договору, відповідачці був наданий кредит в сумі 9700,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 28% річних, з кінцевим терміном погашення до 07.09.2010 р.

Відповідно до п. 5.1, 5.2 договору, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. У випадку порушення позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених в строк відсотків.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, відповідачка ОСОБА_2 не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у строк, встановлений договором.

У зв'язку з порушенням зобов'язань по кредитному договору, та відповідно до розрахунку заборгованості наданого позивачем, відповідачка має заборгованість за договором № 0009 про надання споживчого кредиту від 08.09.2008 року в розмірі 31 209,30 гривень з яких: 8797,49 гривень - загальна сума заборгованості за позикою; 10026,73 гривень - сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитними коштами; 1368,01 гривень - пеня за кожен день прострочення за позикою; 1346,14 гривень - пеня за кожен день прострочення сплати відсотків за користування кредитом; 9670,92 гривень - штраф за невиконання умов договору (а.с.7-8).

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0009 від 08.09.2008 року в розмірі 31209,30 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 312,09 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обов'язків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України й керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (83001, м. Донецьк, вул. Артема,63, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0009 від 08.09.2008 року в розмірі 31 209,30 гривень, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 312,09 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: