Рішення № 30064956, 20.03.2013, Кам'янський районний суд Черкаської області

20.03.2013

Справа № 696/269/13-ц

2/696/150/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі - Чередник Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ звернувся до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25.05.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CSN0RR100280007, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 6415 грн. 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2014 р. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти. Однак станом на 31.01.2013 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 50881 грн. 95 коп., з яких: 6037 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 9 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6704 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 35230 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2399 грн. 14 коп. - штраф (процентна складова). Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути їх із відповідачки.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, вказавши що не сплачувала кредит, тому що не мала коштів.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.05.2011 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CSN0RR100280007, згідно якого відповідачка одержала кошти в сумі 6415 грн. 97 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.05.2014 р. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти. Однак станом на 31.01.2013 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 50881 грн. 95 коп., з яких: 6037 грн. 86 коп. - заборгованість за кредитом; 9 грн. 64 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6704 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 35230 грн. 59 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 2399 грн. 14 коп. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконала покладені на неї кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти відповідальність на відповідачку перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, зареєстрована АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), ЄДРПОУ 14360570, заборгованість по кредитному договору в сумі 50881 грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) судові витрати в сумі 508 грн. 82 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя