Рішення № 30064900, 19.03.2013, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/19/13- ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

19 березня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої: судді Губіш О.А.

при секретарі: Гаврилюк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі представника Штерхунової Юлії Сергіївни, до ОСОБА_2 про стягнення заборговангості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно укладеного 08 грудня 2011 року договору купівлі - продажу з ПАТ «УкрСиббанк» отримало права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами останнього, звернулося до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11345905000, відповідно до Додаткової угоди реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку №11345905001, згідно якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8769 доларів США з розрахунку 13, 50 % річних на строк з 14 травня 2008 року по 13 травня 2013 року на особисті потреби.

Проте, відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконував належним чином і станом на 11.12.2012 року у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 66974, 14 грн., яку позивач просив стягнути на свою користь, крім того, і понесені ним судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести без його участі, при цьому зазначив, що позов підтримує, згідний на проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у визначеному законом порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про отримання ним судової повістки. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та актів законодавства.

Як встановлено судом, між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 14 травня 2008 року укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11345905000, а відповідно до Додаткової угоди реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку №11345905001.

Відповідно до п.п. 1.1.,1.2.2,1.4 Договору банк надав відповідачу кредит в іноземній валюті для його особистих потреб, а саме на придбання автомобіля ВАЗ 21114, 2008 року випуску на загальну суму 8769 доларів США терміном до 13 травня 2013 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з укладеним договором.

Згідно з п.1.3.1 кредитного договору, за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, процентна ставка встановлюється у розмірі 13, 50 % річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За користування кредитними коштами понад встановлений кредитним договором термін, банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі від вказаної в п.1.3.1 договору, тобто у розмірі 30 відсотків. Нарахування подвоєної процентної ставки починається з наступного дня після дня не сплати або не повної сплати платежу, встановленого у договорі.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався використовувати кредит на зазначені у договорі цілі, а також повернути суму кредиту і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунок банку в порядку та на умовах, передбачених цим договором, а саме на рахунок НОМЕР_2 в АКІБ "УкрСиббанк" код банку (МФО) 351005 (п.3.4.1 кредитного договору).

Отже, АТ "УкрСиббанк" у повному обсязі виконало взяті на себе зобов'язання, а позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні терміни.

Згідно п.4.1 кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту (всієї суми або її частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню, в порядку, встановленому кредитним договором.

08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, за яким право вимоги кредитної заборгованості банку до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором відступлені позивачу ПАТ «Дельта Банк».

На виконання договору купівлі - продажу складено акт прийому - передачі документації від 18 січня 2012 року.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як встановлено судом, у відповідності до Статуту, затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів АТ «Дельта Банк», протокол №2 від 30 січня 2012 року, та погодженого Національним банком України 26 червня 2012 року, предметом діяльності публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" є, зокрема, здійснення банківських операцій на підставі банківської ліцензії, а також інших операцій у відповідності з чинним законодавством України. Крім того, державна реєстрація зміни найменування юридичної особи проведена 14 лютого 2006 року (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 646833).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором станом на 11 грудня 2012 року в сумі 66974, 14 грн., з яких за кредитним договором №11345905001 - 66237, 43 грн., а саме: тіло кредиту 52023, 16 грн., 14214, 27 грн. - заборгованість за відсотками, та за кредитним договором №11345905000 заборгованість за відсотками складає 736, 71 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися в установлений строк відповідно до умов договору.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання щодо отримання кредиту не виконав, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача і суму понесених таким судових витрат у розмірі 669, 74 грн.

На підставі ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р\р № 373980009 МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 11 грудня 2012 року за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11345905000, а відповідно до Додаткової угоди реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку №11345905001, укладеним 14 травня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, у сумі 66974 (шістдесят шість тисяч дев»ятсот сімдесят чотири) гривні 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" сплачену суму судового збору в розмірі 669 грн. 74 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду Губіш О. А.