Вирок № 30064517, 25.02.2013, Ленінський районний суд міста Севастополя

Дело № 2703/9461/2012

1/764/199/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 февраля 2013 года Ленинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

председательствующего судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Белокопытовой О.Н.,

с участием прокуроров Махиня В.В., Кинько А.Е., Романенко Д.Н.,

защитников ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 04 декабря 2007 года Ленинским районным судом города ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 2; 185 ч. 3, 198, 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, 17 августа 2011 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2; 309 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 26 июня 2012 года около 19 часов 45 минут, находясь в районе остановки общественного транспорта «ул. Л. Толстого» в г. Севастополе, действуя умышленно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, с целью сбыта, приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, ОСОБА_4 в этот же день примерно в 20 часов, незаконно, храня при себе, перенес от остановки общественного транспорта «ул. Л. Толстого» в г. Севастополе во дворы домов, расположенных за остановкой общественного транспорта «Киевский рынок», особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий объемом не менее 1,1 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,0058 г, помещенный в медицинский шприц объемом 5 мл, где по заранее достигнутой договоренности сбыл указанное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_5 за денежные средства в сумме 75 гривен.

Он же, 27 июня 2012 года примерно в 20 часов, находясь на ул. Ковпака в г. Севастополе, действуя умышленно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, с целью сбыта, приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства ацетилированного опия, ОСОБА_4 в этот же день примерно в 20 часов незаконно, храня при себе, перенес от ул. Ковпака в г. Севастополе к бару «Триумф», расположенному по ул. Харьковская, д. 35 в г. Севастополе, особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий объемом не менее 0,83 мл, массой в пересчете на сухое вещество 0,00659 г, помещенный в медицинский шприц объемом 5 мл, где по заранее достигнутой договоренности с участником оперативной закупки ОСОБА_5 сбыл последнему указанное особо опасное наркотическое средство за денежные средства в сумме 100 гривен.

Он же, 27 июня 2012 года утром в районе пл. 50-летия СССР в г. Севастополе, более точное место и время следствием не установлены, действуя умышленно, повторно, ранее совершив преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, с целью личного употребления, приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен ацетилированный опий объемом не менее 1,2 мл, массой в пересчете на сухое вещество не менее 0,038136 г. Затем, ОСОБА_4 в этот же день примерно в 20 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен ацетилированного опия, с целью личного потребления, незаконно, храня при себе, перевез указанное особо опасное наркотическое средство от пл. 50-летия СССР в г. Севастополе к бару «Триумф», расположенному по ул. Харьковская, д. 35 в г. Севастополе. Преступные действия ОСОБА_4 были пресечены работниками милиции, которые в этот же день в 20 часов 30 минут в ходе личного досмотра, обнаружили и изъяли в левом заднем кармане джинсов ОСОБА_4 медицинский шприц объемом 5 мл, содержащий указанное особо опасное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что 27 июня 2012 года он шел по улице и к нему подбежали двое мужчин, положили его лицом на землю и начали обыскивать. Все, что нашли у него в карманах, выложили на землю, а потом положили все обратно в карманы. Потом подбежал еще и третий мужчина. Мимо проезжал мужчина на автомобиле, которого попросили быть понятым, и провели повторный обыск, в ходе которого нашли шприц и 50 гривен, которые ему не принадлежали. Потом его ответили в подъезд дома, где провели смывы с кистей рук и денег, после чего отвезли в Ленинское РО УМВД Украины, где сказали написать все, что ему скажут. Он отказался, после чего его начали избивать, поэтому он все подписал. Утром 28 июня 2012 года его отвели в кабинет к начальнику СБНОН Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, который предложил ему решить вопрос за 5000 долларов, дал ему три дня для сбора денег и отпустил домой. По факту побоев он обратился в городскую больницу № 1. Вечером этого же дня к нему домой приехали работники милиции и отвезли его в Ленинский райотдел, где ему сказали написать, что он подрался до задержания, на что он отказался и его снова начали избивать, поэтому он все подписал и его отпустили домой. Утром 2 июля 2012 года он пришел в прокуратуру, но дежурный ему сказал, что заместитель прокурора будет принимать с 16 до 18 часов, поэтому он пошел в СБУ, где подал соответствующее заявление. После этого он пошел в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе, сказал начальнику СБНОН, что у него нет 5000 долларов, тот отвел его к следователю, которая сказала, чтобы он рассказал как все происходило. Он ответил, что ничего не было, поэтому следователь позвонила начальнику СБНОН, который пришел и сказал ему, что нужно написать. После чего его поместили в ИВС.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 свою вину не признал, судом исследованы все доказательства по делу, в том числе и его показания, данные на досудебном следствии.

Так, допрошенный в качестве обвиняемого на досудебном следствии ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично и показал, что проживает ІНФОРМАЦІЯ_5, вместе с матерью. После освобождения из Керченской исправительной колонии он прибыл в г. Севастополь и находился под надзором в Ленинском райотделе в течение 1 года. Не работает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, употребляет путем внутривенных инъекций ацетилированный опий примерно два месяца, 2-3 раза в неделю по 1-1,5 мл, о чем его родные не знают. Знакомые называют его «Сева». Опий он покупал у незнакомого ему человека по имени ОСОБА_3, в различных местах г. Севастополя, о встречах договаривались по мобильному телефону. Он приобретал опий по 50 гривен за куб. В связи с тем, что для приобретения опия необходимы денежные средства, он иногда соглашался приобретать опий у ОСОБА_3 и для своих знакомых, которые давали ему деньги на покупку опия, а он, покупая у ОСОБА_3 опий, часть брал для себя, а остальную часть отдавал. 26 июня 2012 года днем ему позвонил его знакомый ОСОБА_3, который попросил купить опий в количестве 1 куб. Он согласился, сказал, что это будет стоить 75 гривен, и договорились о встрече вечером в районе остановки общественного транспорта «Киевский рынок» в г. Севастополе. После чего он позвонил ОСОБА_3, у которого обычно приобретает опий, сказал, что ему нужен 1 куб опия, на что тот ответил, что продаст 1 куб за 50 гривен, и договорились встретиться примерно в 20 часов того же дня во дворах за остановкой общественного транспорта «Киевский рынок» в г. Севастополе. Примерно в 19 часов 45 минут на остановке общественного транспорта «ул. Л. Толстого» в г. Севастополе он встретился с ОСОБА_3, который передал ему 75 гривен. Он взял эти деньги, из которых 25 гривен оставил себе, и направился во дворы, где встретился с ОСОБА_3, у которого обычно покупает наркотики, передал тому 50 гривен, а тот передал ему шприц на 5 мл, заполненный примерно на 1 мл опием. После чего, он вернулся на остановку, где передал шприц с опием ожидавшему его ОСОБА_3. 27 июня 2012 года, днем ему опять позвонил его знакомый ОСОБА_3, и попросил приобрести для него 1 куб опия. Он согласился и сказал, что это будет стоить 100 гривен, и они договорились встретиться в тот же день примерно в 20 часов в районе бара «Триумф» на ул. Харьковская в г. Севастополе. После чего он созвонился с ОСОБА_3, у которого обычно приобретает опий, и сказал, что ему нужен 1 куб опия. Тот ответил, что стоить это будет 50 гривен. Это его устроило, так как он планировал 50 гривен оставить себе с целью приобретения на эти деньги опий для личного потребления, и договорились встретиться на ул. Ковпака примерно в 20 часов. После чего, примерно в 20 часов возле бара «Триумф» на ул. Харьковская он встретился с ОСОБА_3, который передал ему 100 гривен купюрами номиналом 50 гривен, 10 гривен и 2 купюры номиналом 20 гривен. После чего, он сразу же пошел на ул. Ковпака, при этом по пути отсчитал из 100 гривен 50 гривен купюрой 10 гривен и двумя купюрами 20 гривен, которые положил себе в правый задний карман джинсов. На ул. Ковпака его ждал ОСОБА_3, у которого он обычно приобретает наркотики, которому он передал 50 гривен. а тот передал ему шприц объемом 5 мл, заполненный примерно на 1 мл опием. После чего он сразу направился к бару «Триумф», где его ждал ОСОБА_3, и передал тому шприц. После этого, он был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии 2 понятых обнаружили и изъяли у него в правом заднем кармане джинсов деньги в сумме 50 гривен различными купюрами, и шприц на 5 мл, в котором был опий. При освещении лампой ультрафиолетового цвета его руки и изъятые купюры светились желтым цветом. Обнаруженный у него опий, который он приобрел у того же ОСОБА_3, у которого обычно приобретал наркотики, утром 27 июня 2012 года в районе пл. 50-летия СССР в г. Севастополе, и хранил его для личного употребления. Ни 26, ни 27 июня 2012 года он наркотические средства не употреблял (л.д. 142-143).

Виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 26 июня 2012 года днем он позвонил своему знакомому ОСОБА_4 по прозвищу «Сева», у которого спросил, сможет ли тот ему достать 1 куб опия, на что тот согласился и сказал, что стоить это будет 75 гривен. Они договорились встретиться в 20 часов в районе остановки общественного транспорта «Киевский рынок» на ул. Льва Толстого. Прибыв туда, он передал тому 75 гривен, после чего ОСОБА_4 куда-то отошел, вернулся через некоторое время и передал ему шприц на 5 мл, заполненный примерно на 1 опием. Данное наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, однако потом решил отказаться от его приема через проблемы со здоровьем, и решил добровольно выдать это наркотическое средство правоохранительным органам. Поэтому, 27 июня 2012 года примерно в 14 часов он пришел в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе, где в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ОСОБА_4 шприц с опием Работники милиции предложили ему принять участие в проведении оперативной закупки у ОСОБА_4 для документирования его преступной деятельности, на что он согласился. В присутствии понятых осмотрели и пометили денежные средства, осмотрели его самого и вручили эти денежные средства в сумме 100 гривен. После чего, он созвонился с ОСОБА_4 и сказал, что ему нужен 1 куб опия, на что ОСОБА_4 сказал, что это будет стоить 100 гривен, и договорились встретиться примерно в 20 часов возле бара «Триумф» по ул. Харьковская. В назначенное время в районе бара «Триумф» по ул. Харьковская он встретился с ОСОБА_4 и передал тому 100 гривен. После чего ОСОБА_4 отошел, на несколько минут, вернулся и передал ему шприц на 5 мл, заполненный примерно на 1 мл опием. После чего, примерно в 21 час того же дня он прибыл в Ленинский РО УМВД Украины в г. Севастополе, где в присутствии понятых добровольно выдал купленный у ОСОБА_4 медицинский шприц с опием;

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, начальника СБНОН Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе, который в судебном заседании показал, что в середине июня 2012 года в СБНОН Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе поступила оперативная информация о том, что ОСОБА_4 занимается незаконным сбытом наркотиков, которая в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий нашла свое подтверждение. Было принято решение провести оперативную закупку у ОСОБА_4 Проведение закупки было поручено лицу под вымышленными анкетными данными ОСОБА_5, который 27 июня 2012 года в 14 часов 20 минут пришел в Ленинский райотдел и добровольно выдал, приобретенный с его слов 26 июня 2012 года около 20 часов в районе остановки общественного транспорта «Киевский рынок» по ул. Л. Толстого у ОСОБА_4 по прозвищу «Сева» за 75 гривен шприц на 5 мл, в котором находился ацетилированный опий. 27 июня 2012 года в 18 часов 10 минут в присутствии понятых были осмотрены, помечены и вручены ОСОБА_5 денежные средства в сумме 100 гривен. ОСОБА_5 по мобильному телефону созвонился с ОСОБА_4 и договорился о покупке за 100 гривен 1 куба опия. При этом они договорились встретиться около 20 часов возле бара «Триумф» на ул. Харьковская. ОСОБА_5 все время находился в поле зрения работников милиции. В этот же день около 20 часов ОСОБА_5 и ОСОБА_4 встретились возле бара «Триумф» по ул. Харьковская, где ОСОБА_5 передал ОСОБА_4 100 гривен. После чего ОСОБА_4 ушел, вернулся спустя несколько минут и передал ОСОБА_5 шприц с опием. После этого ОСОБА_5 ушел, а они подошли к ОСОБА_4 и в присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли в задних карманах джинсов медицинский шприц на 5 мл, заполненный примерно на 1 мл темной жидкостью, и денежные средства в сумме 50 гривен, о чем был составлен соответтсвуующий протокол. ОСОБА_4 от подписи в протоколе отказался и пояснил, что деньги и шприц ему не принадлежат. Руки ОСОБА_4 и изъятые у него деньги при освещении ультрафиолетовой лампой светились желто-зеленым цветом. Также, у ОСОБА_4 были отобраны смывы с кистей рук, о чем также составлен протокол. Затем ОСОБА_4 доставили в Ленинский райотдел. В этот же день примерно в 21 час ОСОБА_5 в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный у ОСОБА_4 шприц на 5 мл, в котором находилось наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 27 июня 2012 года около 20 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при личном досмотре ОСОБА_4 В его присутствии и присутствии второго понятого у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты медицинский шприц на 5 мл, заполненный примерно на 1 мл темной жидкостью, а также деньги в сумме 50 гривен различными купюрами. Шприц и деньги были помещены в бумажные конверты, опечатаны, где он и второй понятой поставили свои подписи. Сотрудники милиции составили протокол, где он и второй понятой расписались, а ОСОБА_4 от подписи в протоколе отказался и пояснил, что обнаруженные шприц и деньги не его. Руки ОСОБА_4 и изъятые деньги при освещении ультрафиолетовой лампой светились желто-зеленым цветом. Также, у ОСОБА_4 были отобраны смывы с кистей рук, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и второй понятой также расписались;

- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8;

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании, который показал, что 27 июня 2012 года он был понятым при добровольной выдаче ОСОБА_5 медицинского шприца емкостью 5 мл, заполненного примерно на 1 мл жидкостью светло-коричневого цвета, который, со слов ОСОБА_5, тот приобрел за 75 гривен 26 июня 2012 года около 20 часов в районе остановки общественного транспорта «Киевский рынок» по ул. Л. Толстого у ОСОБА_4 по прозвищу «Сева» для собственного употребления, однако потом решил отказаться от его приема и добровольно выдать правоохранительным органам, о чем был составлен протокол. Также, в этот день он присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра и пометки денежных средств в сумме 100 гривен, которые были переданы ОСОБА_5 для участия в проведении оперативной закупки ацетилированного опия у ОСОБА_4, о чем составлялся акт. Затем был осмотрен ОСОБА_5 и ему были вручены осмотренные ранее 100 гривен для проведения оперативной закупки. Также, в этот день около 21 часа он присутствовал в качестве понятого при добровольной выдаче ОСОБА_5 медицинского шприца, который, со слов ОСОБА_5, тот приобрел за 100 гривен 27 июня 2012 года около 20 часов в районе бара «Триумф» по ул. Харьковская у ОСОБА_4 и в котором находится ацетилированный опий, о чем также составлялся соответствующий протокол, в котором он и второй понятой расписывались;

- аналогичными показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_10

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела:

- протоколом добровольной выдачи от 27 июня 2012 года, согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдал медицинский шприц на 5 мл, заполненный примерно на 1 мл жидкостью светло-коричневого цвета, со слов которого в шприце находится ацетилированный опий, который он приобрел 26 июня 2012 года около 20 часов в районе остановки общественного транспорта «Киевский рынок» в г. Севастополе у ОСОБА_4 за 75 гривен (л.д. 13);

- заключением эксперта от 09 июля 2012 года № 1/368 установлено, что представленное на исследование вещество (жидкость в шприце на 5 мл) объемом на момент производства экспертизы 0,4 мл является наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетилированным опием. Масса особо опасного наркотического средства ацетилированного опия (в пересчете на сухое вещество) на момент производства экспертизы составляет 0,00211 г. На день первоначального исследования (заключение специалиста № 581 от 27 июня 2012 года): представленное на исследование вещество (жидкость в шприце на 5 мл) объемом 1,1 мл является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетилированным опием; масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,0058 г (л.д. 24-26);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров от 27 июня 2012 года, согласно которого принято решение о проведении оперативной закупки ацетилированного опия у ОСОБА_4, проведение которой поручено гражданину «Н» под вымышленными анкетными данными ОСОБА_5 (л.д. 31);

- актом осмотра и пометки денежных средств от 27 июня 2012 года, согласно которого были осмотрены и помечены денежные средства в сумме 100 гривен, купюрами номиналом в 50 гривен ГЄ 2187032, 20 гривен ЗА 7029079, 20 гривен ЕЦ 5713756, 10 гривен КМ 1230538, которые были переданы ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки ацетилированного опия у ОСОБА_4 (л.д. 32-34);

- актом осмотра покупателя от 27 июня 2012 года, согласно которого у ОСОБА_5 находились выданные для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 указанные денежные средства в сумме 100 гривен, посторонних вещей и предметов не было (л.д. 35);

- протоколом личного досмотра от 27 июня 2012 года, согласно которого у ОСОБА_4 в левом заднем кармане джинсов обнаружен и изъят шприц емкостью 5 мл, заполненный до отметки 1 мл темной жидкостью. В правом заднем кармане джинсов обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 50 гривен, купюрами номиналом в 20 гривен ЕЦ 5713756, 20 гривен ЗА 7029079, 10 гривен КМ 1230538 (л.д. 41);

- заключением эксперта от 06 июля 2012 года № 1/366 установлено, что представленное на исследование вещество (жидкость в шприце на 5 мл) объемом на момент производства экспертизы 0,3 мл является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетилированным опием. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество на момент производства экспертизы составляет 0,00262 г. На день первоначального исследования (заключение специалиста № 585 от 27 июня 2012 года): представленное на исследование вещество (жидкость в шприце на 5 мл) объемом 0,83 мл является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетилированным опием; масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,00659 г (л.д. 52-54);

- протоколом смывов с кистей рук от 27 июня 2012 года, согласно которого у ОСОБА_4 были произведены смывы с кистей обеих рук (л.д. 56);

- заключением экспертизы специальных химических веществ от 10 июля 2012 года № 1/369 установлено, что на представленных на экспертизу: трех денежных купюрах разного достоинства; двух марлевых тампонах, обозначенных как «смывы с правой и левой руки гр. ОСОБА_4Ю.»; марлевом тампоне, обозначенном как «бинт со смывами с купюр» и листе бумаги, обозначенном как «образец СХВ», установлено наличие наслоений люминесцирующего специального химического вещества. На марлевом тампоне, обозначенном как «чистый бинт», люминесцирующего вещества, отличающегося от общего фона не обнаружено. Специальное химическое вещество, обнаруженное: на трех денежных купюрах разного достоинства; на двух марлевых тампонах, обозначенных как «смывы с правой и левой руки гр. ОСОБА_4Ю.»; марлевом тампоне, обозначенном как «бинт со смывами с купюр» и листе бумаги, обозначенном как «образец СХВ», имеет общую родовую принадлежность (л.д. 63-64);

- материалами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств изъятых денежных средств и смывов с кистей рук ОСОБА_4 (л.д. 66-73);

- протоколом добровольной выдачи от 27 июня 2012 года, согласно которого ОСОБА_5 добровольно выдал шприц емкостью 5 мл, заполненный примерно на 1 мл жидкостью светло-коричневого цвета, со слов которого в шприце находится ацетилированный опий, который он приобрел 27 июня 2012 года около 20 часов в районе бара «Триумф» по ул. Харьковская в г. Севастополе у ОСОБА_4 за 100 гривен (л.д. 75);

- заключением эксперта от 06 июля 2012 года № 1/367, установлено, что представленное на исследование вещество (жидкость в шприце на 5 мл) объемом на момент производства экспертизы 0,7 мл является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетилированным опием. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество на момент производства экспертизы составляет 0,02225 г. На день первоначального исследования (заключение специалиста № 584 от 27 июня 2012 года): представленное на исследование вещество (жидкость в шприце на 5 мл) объемом 1,2 мл является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен ацетилированным опием; масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составляет 0,38136 г (л.д. 86-88);

- постановлением от 19 июля 2012 года о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств изъятых у ОСОБА_4 и добровольно выданных ОСОБА_5 медицинских шприцов, содержащих ацетилированный опий (л.д. 90-91), подтверждающими причастность подсудимого ОСОБА_4 к совершенным преступлениям.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_4 правильно квалифицированы: по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства; по ст. 309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно, лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Доводы подсудимого ОСОБА_4 о том, что он не совершал данные преступления, что шприц с наркотическим веществом и помеченные денежные средства ему подбросили работники милиции, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей и исследованными материалами дела, которые согласуются между собой, и расценивает их как способ защиты.

Доводы подсудимого о том, что к нему во время досудебного следствия применялись незаконные методы ведения следствия, в связи с чем он был вынужден оговорить себя, суд не принимает во внимание, поскольку они были предметом прокурорской проверки, по результатам которой 28 августа 2012 года вынесено соответствующее постановление, которым в возбуждении уголовного дела по факту применения мер физического и психологического воздействия к ОСОБА_4 сотрудниками Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе при проведении дознания и расследования по уголовному делу по признакам преступлений, предусмотренных ст. ст. 365 ч. 2, 370 УК Украины, отказано за отсутствием состава преступлений.

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении ОСОБА_4, в связи с чем доводы защитника адвоката ОСОБА_3 о том, что вина подсудимого не доказана, поскольку доказательства его вины недопустимы, считает несостоятельными.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям средней тяжести (ст. 309 ч. 2 УК Украины) и тяжким (ст. 307 ч. 2 УК Украины), личность виновного.

ОСОБА_4 ранее судим (л. д. 164-165, 177-183), по месту проживания характеризуется отрицательно, замечен в общении с лицами, склонными к употреблению наркотических веществ и ранее судимыми, так же сам склонен к употреблению наркотических веществ, неоднократно нарушал правила административного надзора, за что привлекался к административной ответственности (л.д. 170, 171, 185), состоит на учете у врача-нарколога с 2007 года с диагнозом: употребление стимуляторов (л. д. 168), находился под наблюдением врача-психиатра с 1998 года с диагнозом: органическое расстройство личности и поведения, снят с учета в 2001 году в связи с выздоровлением (л. д. 179).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает, что он ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе, в сфере оборота психотропных веществ, после освобождения из мест лишения свободы вновь продолжил совершать преступления, должных выводов для себя не сделал, официально не трудоустроился, что свидетельствует об устойчивости его преступных намерений и опасности для общества и приходит к выводу о необходимости назначения ОСОБА_4 наказания в виде лишения свободы в рамках санкции статей, предусматривающих ответственность за данные преступления, с конфискацией имущества. По изложенным выше мотивам, оснований для применения в отношении ОСОБА_4 положений ст. ст. 69, 75 УК Украины судом не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 50 УК Украины наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет цель исправления и перевоспитания осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая объем предъявленного обвинения, что подсудимый положительно характеризуется по месту неофициального трудоустройства, от совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, суд считает, что мера наказания может быть не связана с максимальными санкциями статей, предусматривающих ответственность за данные преступление, и полагает достаточным назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 ч. 1 УК Украины, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, суд полагает, что назначенное подсудимому наказание в виде реального лишения свободы будет достаточной мерой, которая послужит исправлению подсудимого, и будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины (1960 года) судебные издержки за проведение исследований и экспертиз наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежат взысканию с виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 года), п. 11 раздела ХІ «Переходных положений» УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_4 по совокупности преступлений, применяя принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 02 июля 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить без изменения заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_4 расходы за проведение исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 581 от 27 июня 2012 года в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен 48 копеек, экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/368 от 09 июля 2012 года в сумме 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) гривен 96 копеек, исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 585 от 27 июня 2012 года в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен 48 копеек, экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/366 от 06 июля 2012 года в сумме 1029 (одна тысяча двадцать девять) гривен 84 копейки, экспертизы специальных химических веществ № 1/369 от 10 июля 2012 года в сумме 1176 (одна тысяча сто семьдесят шесть) гривен 96 копеек, исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 584 от 27 июня 2012 года в сумме 588 (пятьсот восемьдесят восемь) гривен 48 копеек, экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 1/367 от 06 июля 2012 года в сумме 1029 (одна тысяча двадцать девять) гривен 84 копейки, а всего 6179 (шесть тысяч сто семьдесят девять) гривен 04 копейки, путем перечисления указанных сумм на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе, ОКПО 25576402, банк: УГКУ в г. Севастополе, МФО 824509, расчетный счет № 31252272210141.

Вещественные доказательства по делу: три шприца объемом по 5 мл, содержащие ацетилированный опий, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе уничтожить; денежные средства в сумме 50 (пятьдесят) гривен купюрами номиналом 20 гривен (ЗА 7029079), 20 гривен (ЕЦ 5713756), 10 гривен (КМ 1230538), переданные на хранение в ОФОБУ УМВД Украины в г. Севастополе возвратить в СБНОН Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе по принадлежности; бумажный конверт с надписью «Левая рука ОСОБА_4Ю.», в котором находится марлевый тампон, размерами 8x5 см, бумажный конверт с надписью «Образец СХВ», в котором находится лист белой бумаги формата А4, бумажный конверт с надписью «Бинт со смывами с купюр», в котором находится марлевый тампон белого цвета, размером 11,5x6,5 см, бумажный конверт с надписью «Чистый бинт», в котором находится марлевый тампон белого цвета, размером 11,5x8,5 см, бумажный конверт с надписью «Правая рука ОСОБА_4Ю.», в котором находится марлевый тампон, размерами 9x6 см, помещенные в спец. пакет НИЭКЦ № 1494745, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО УМВД в г. Севастополе уничтожить.

На приговор в течение пятнадцати суток со дня, следующего за его провозглашением, может быть подана апелляция в Апелляционный суд города ОСОБА_1 путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города ОСОБА_1, а осужденным ОСОБА_4 в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Ленинского районного суда

города ОСОБА_1 ОСОБА_8