Ухвала суду № 30064363, 20.03.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.13

№ 910/5040/13.

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сабвей сервіс"

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагросервіс"

про визнання свідоцтва України №145547 від 26.09.2011р. на знак для товарів і послуг недійсним частково

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № б/н від 14.03.2013р. і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно змісту позовних вимог позивач просить суд:

- Визнати недійсним свідоцтво України № 145547 від 26.09.2011р. на знак для товарів і послуг “КОСМОПОЛІТІ) ГОТЕЛЬ” частково, а саме у відношенні всіх зареєстрованих послуг 43 класу МКТП: послуги щодо забезпечування харчами та напоями; тимчасове житло; бази туристські; послуги барів; будинки для самотніх людей похилого віку; наймання (прокат) перемісних будинків; готелі; попереднє замовляння місць в готелях; попереднє замовляння тимчасового житла; наймання (орендування) тимчасового житла; житлові агентства (готелі, пансіонати); замовляння пансіонатів; їдальні; кав'ярні; кафе; кафетерії; мотелі; наймання (прокат) наметів; обслуговування таборів туристських; пансіонати; пансіони для тварин; наймання (орендування) приміщень на збори; ресторани; ресторани самообслуговування; наймання (прокат) стільців, столів, скатерок, скляного посуду; надавання приміщень в таборах відпочинку; послуги щодо готування страв та напоїв і доставляння їх додому; шинки чи буфети (заклади швидкого і повсякчасного обслуговування): ясла дитячі.;

- Зобов’язати Державну службу інтелектуальної власності України (03680, м. Київ-35, вул. Урицького, 45; ідентифікаційний код 37552556) внести відповідні зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг у зв’язку із визнанням недійсним частково свідоцтва України № 145547 від 26.09.2011р. на знак для товарів і послуг “КОСМОПОЛІТЬ ГОТЕЛЬ” та повідомити про визнання недійсним частково свідоцтва України № 145547 від 26.09.2011р. на знак для товарів і послуг “КОСМОПОЛІТЬ ГОТЕЛЬ” шляхом опублікування оголошення в офіційному бюлетені “Промислова власність”.

Отже, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до п. 2. 2), ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із статтею 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2013 рік” від 06.12.2012 року № 5515-VI станом на 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1147,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає до сплати за заявлені позивачем позовні вимоги повинен становити 2294,00грн. за дві позовних вимоги немайнового характеру.

Проте, до позовної заяви додано банківські квитанції № 263 від 27.12.2012р. та № 18 від 03.01.2013р. відповідно до яких судовий збір сплачено лише в розмірі 1147,00 грн.

Отже, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Ю.В. Картавцева