Рішення № 30064113, 05.03.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1748/13-ц

Провадження № 2/520/2562/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року позивач звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на 11/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з житлової кімнати площею 11,9 кв.м. (2-4), житлової кімнати площею 10,0 кв.м (2-5), кухні площею 6,1 кв.м. (2-2), житлової кімнати площею 7,9 кв.м. (2-3), коридору площею 6 кв.м. (2-1), тамбуру площею 4,2кв.м. (Ан), 1/2 частини сараю «Б», 1/2 частини вбиральні «Д»; вказавши, що рішення суду, що набрало законної сили, є підставою для реєстрації за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, права власності на 11/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі п.п. 10 п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 22 червня 2011 року № 703.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить автомобіль ВАЗ 2103,: 1974 р.в. та 11/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, які складаються з: житлової кімнати площею 11,9 кв.м. (2-4), житлової кімнати площею 10,0 кв.м (2-5), кухні площею 6,1 кв.м. (2-2), житлової кімнати площею 7,9 кв.м. (2-3), коридору площею 6 кв.м. (2-1), тамбуру площею 4,2кв.м. (Ан), 1/2 частини сараю «Б», 1/2 частини вбиральні «Д».

Позивач вказує на те, що на сьогоднішній день за її заявою відкрита спадкова справа № 10/2012 після смерті чоловіка. Але до належним чином оформленого майна відноситься тільки його автомобіль, на який може бути видане свідоцтво про право на спадщину. На вказане нерухоме майно - 11/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_2 свідоцтво про право на спадщину видане бути не може, оскільки право власності її чоловіка на цей об'єкт станом на дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 не було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН», вказана обставина і стала підставою для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи сповіщалась належним чином, надала заяву, в якій просила слухати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала, в повному обсязі.

Представник відповідача ОМР у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини не явки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 1974 року у Київському відділі РАЦу за актовим записом № 1040, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 (а.с. 5).

Рішенням Народного суду Київського району м. Одеси від 21.11.1986 року розділено домоволодіння по АДРЕСА_2, при цьому ОСОБА_2 виділено 11/25 частин вказаного домоволодіння та визнано за ним право власності на житлову кімнату площею 11,9 кв.м., житлову кімнату площею 10,0 кв.м, кухню площею 6,1 кв.м., житлову кімнату площею 7,9 кв.м., коридор площею 6 кв.м., тамбур площею 4,2кв.м., 1/2частини сараю «Б», 1/2частини вбиральні «Д» (а.с. 14-15).

Крім того, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.03.1986 року по справі № 2-2915 1983р. було роз'яснено вищевказане рішення Народного суду Київського району м.Одесі від 21.11.1983 р., по якому здійснений розподіл домоволодіння по АДРЕСА_2, а також виділено у власність ОСОБА_2 11/25 часток домоволодіння з визнанням права власності на житлову кімнату площею 11,9 кв.м. (2-4), житлову кімнату площею 10,0 кв.м (2-5), кухню площею 6,1 кв.м. (2-2), житлову кімнату площею 7,9 кв.м. (2-3), коридор площею 6 кв.м. (2-1), тамбур площею 4,2 (Ан), 1/2 частини сараю «Б», 1/2 частини вбиральні «Д» (а.с. 12-13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 927 (а.с.8) однак, правовстановчі документи на вищевказане майно за життя не отримав.

В матеріалах справи міститься довідка № 1638, видана органом самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка», відповідно до якої, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 1965 року по день смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

У відповідності зі ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 його спадкоємцем є дружина ОСОБА_1, яка зареєстрована у спірному домоволодінні з 12.12.1974 року, що підтверджується довідкою № 1639, виданою органом самоорганізації населення комітету мікрорайону «Чубаївка» (а.с. 9).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Право на успадкування частини зазначеного домоволодіння ОСОБА_1 регулюється ст. 1261 ЦК України, згідно з якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Цивільним кодексом України, а саме ст. 1270 встановлюється шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини для її прийняття, що й було зроблено спадкоємцями.

12 січня 2012 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа № 10/2012 на підставі заяви ОСОБА_1.

Отже, суд доходить до висновку, що позивач у встановлений законом строк звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, що є підставою для визнання за позивачем права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом, так як іншої можливості оформити своє право на спадкування позивач не має.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до норми ст. 392 ЦК України вбачається, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, , 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, право власності на 11/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, які складаються з житлової кімнати площею 11,9 кв.м. (2-4), житлової кімнати площею 10,0 кв.м. (2-5), кухню площею 6,1 кв.м. (2-2), житлової кімнати площею 7,9 кв.м. (2-3), коридору площею 6 кв.м. (2-1), тамбуру площею 4,2 кв.м.(«Ан»), 1/2 частини сараю «Б», 1/2 частини вбиральні «Д».

Рішення суду, що набрало законної сили, є підставою для реєстрації за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, права власності на 11/25 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 на підставі п.п. 10 п. 27 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою КМУ від 22 червня 2011 року № 703.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :

Суддя Куриленко О. М.