Вирок № 30063860, 20.03.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер дела 623/858/13-к

Номер производства 1-кп/623/49/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: судді Піддубного І.А.,

при секретарі Довгополій І.В.

з участю прокурора Шокоть А.В.

представника цивільного позивача ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюма кримінальне провадження № 1201320320000256 по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, росіянина, вдівця, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 24.05.05 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 25.06.07 року постановою Червонозаводського районного суду м. Харків, на не відбутий термін 10 місяців 26 днів; 12.04.10 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ст.15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, повторно, 25 січня 2013 року приблизно о 22 годині, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в підїзді № 2 будинку № 35 по вул. Соборній в м. Ізюмі, таємно заволодів металевою віконною решіткою, встановленою на сходовій площі між 2 та 3 поверхом, яка належить Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству-1 м. Ізюм, вартістю 192 грн., чим заподіяв збиток на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 повторно, 26 січня 2013 року приблизно 19 годині, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в підїзді № 2 будинку № 35 по вул. Соборній в м. Ізюмі, таємно заволодів металевою віконною решіткою, встановленою на сходовій площі між 4 та 5 поверхом, яка належить Комунальному житлово ремонтно-експлуатаційному підприємству-1 м. Ізюм, вартістю 192 грн., чим заподіяв збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, 27 січня 2013 року приблизно 19 годині, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в підїзді № 4 будинку № 35 по вул. Соборній в м. Ізюмі, таємно заволодів металевою віконною решіткою, встановленою на сходовій площі між 3 та 4 поверхом, яка належить Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству-1 м. Ізюм, вартістю 192 грн., чим заподіяв збиток на вказану суму.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, ОСОБА_2 повторно, 27 січня 2013 року приблизно 19 годині 15 хвилин, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в підїзді № 2 будинку № 35 по вул. Соборній в м. Ізюмі, таємно заволодів металевою віконною решіткою, встановленою на сходовій площі між 4 та 5 поверхом, яка належить Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству-1 м. Ізюм, вартістю 192 грн., чим заподіяв збиток на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 повторно, 28 січня 2013 року приблизно о 23 годині, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в підїзді № 3 будинку № 6 по вул. Кравцова в м. Ізюмі, таємно заволодів металевою віконною решіткою, встановленою на сходовій площі між 2 та 3 поверхом, яка належить Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству-1 м. Ізюм, вартістю 192 грн., чим заподіяв збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, 28 січня 2013 року приблизно о 23 годині 15 хвилин, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в підїзді № 4 будинку № 6 по вул. Кравцова в м. Ізюмі, таємно заволодів металевою віконною решіткою, встановленою на сходовій площі між 3 та 4 поверхом, яка належить Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству-1 м. Ізюм, вартістю 192 грн, але свій злочинний намір не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, тому що був застигнутий на місці замаху скоєння даної крадіжки мешканцем однієї з квартир даного підїзду - ОСОБА_4, та залишив дану металеву віконну решітку.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, ОСОБА_2 повторно, 29 січня 2013 року приблизно о 18 годині, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в підїзді № 2 будинку № 25 по вул. Скрипника в м. Ізюм, таємно заволодів металевою віконною решіткою, встановленою на сходовій площі між 3 та 4 поверхом, яка належить Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству-1 м. Ізюм, вартістю 192 грн, чим заподіяв збиток на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 повторно, 29 січня 2013 року приблизно о 18 годині 15 хвилин, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в підїзді № 1 будинку № 27 по вул. Скрипника в м. Ізюмі, таємно заволодів металевою віконною решіткою, встановленою на сходовій площі між 1 та 2 поверхом, яка належить Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству-1 м. Ізюм, вартістю 192 грн., чим заподіяв збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, 30 січня 2013 року приблизно о 19 годині, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в підїзді № 4 будинку № 18 по вул. Фрунзе в м. Ізюмі, таємно заволодів металевою віконною решіткою, встановленою на сходовій площі між 3 та 4 поверхом, яка належить Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству-1 м. Ізюм, вартістю 192 грн., чим заподіяв збиток на вказану суму.

Не припиняючи своєї злочинної діяльності, ОСОБА_2 повторно, 30 січня 2013 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в підїзді № 2 будинку № 20-а по вул. Фрунзе в м. Ізюмі, таємно заволодів металевою віконною решіткою встановленою на сходовій площі між 3 та 4 поверхом, яка належить Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству-1 м. Ізюм, вартістю 192 грн., чим заподіяв збиток на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 повторно, 31 січня 2013 року приблизно о 19 годині, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в підїзді № 2 будинку № 39 по вул. Соборній в м. Ізюм, таємно заволодів металевою віконною решіткою, встановленою на сходовій площі між 2 та 3 поверхом, яка належить Комунально житлово ремонтно-експлуатаційному підприємству-1 м. Ізюм, вартістю 192 грн., чим заподіяв збиток на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, 1 лютого 2013 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, маючи намір на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в підїзді № 2 будинку № 47 по вул. Соборній в м. Ізюмі, таємно заволодів металевою віконною решіткою, встановленою на сходовій площі між 1 та 2 поверхом, яка належить Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству-1 м. Ізюм, вартістю 192 грн., чим заподіяв збиток на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_2, як в судовому засіданні, так і на досудовому слідстві свою вину визнав повністю та показав, що, дійсно, з 25 січня по 1 лютого 2013 року він неодноразово здійснював крадіжки метелевих віконних решіток з жилих будинків в м. Ізюмі.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що діяння, вчинені обвинуваченим ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2 КК України як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує, що ОСОБА_2 раніше судимий, його задовільну характеристику, на досудовому слідстві та в суді давав правдиві показання, розкаюється у скоєному.

Призначаючи покарання підсудному, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини що обтяжують та помякшують покарання.

Обставини, що помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є правдиві показання та каяття у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст.ст. 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2 КК України, а саме у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання доцільно в умовах поміщення до кримінально-виконавчої установи і вважає неможливим обрання покарання без ізоляції від суспільства, та не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69,75 КК України.

Розглядаючи питання про цивільний позов, заявлений Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством-1 м. Ізюм, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3-185 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання: по ст. 15 ч.3-185 ч.2 КК України - у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; по ст. 185 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 20 березня 2013 р.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили застосувати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 м. Ізюм 1920 грн. в рахунок відшкодування збитків (р/р 26008707212620 в АТ РБ «Аваль», МФО 380805, код 32546705).

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же термін з дня вручення йому копії вироку.

Суддя: І.А. Піддубний.