Справа № 199/1727/13-ц
(2-н/199/328/13)
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 13» березня 2013 року м. Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Спаї В.В.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» / бульвар Шевченка, буд. 18, м. Київ/ в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» / вул. Херсонська, буд. 26, м. Дніпропетровськ/ про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1, відповідно до п. 3.2.8 Договору про надання телекомунікаційних послуг від 07.12.1999 р., згідно зі змістом якого, боржник зобов'язався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами, також згідно ст.ст. 525-527, 623-625 ЦК України, ст.ст. 95-98, 101-102 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.33, п.1 ст.75 Закону України «Про телекомунікації», п.7, п.32, п.40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» заборгованості за надання телекомунікаційних послуг та керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), який мешкає у АДРЕСА_1, відповідно до п. 3.2.8 Договору про надання телекомунікаційних послуг від 07.12.1999 р., також згідно ст.ст. 525-527, 623-625 ЦК України, ст.ст. 95-98, 101-102 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.33, п.1 ст.75 Закону України «Про телекомунікації», п.7, п.32, п.40 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Дніпропетровська філія /вул. Херсонська, буд. 26, м. Дніпропетровськ, /р/р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196 / заборгованість за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 493,22 грн., збитків від інфляції 0,35 грн., а також 3% річних у розмірі 11,44 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.
3. Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Роз'яснити водночас боржнику, що в разі заперечення проти вимоги стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, та про те, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
4. Судовий наказ набрав чинності _______.
5. Відповідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
6. Судовий наказ видано стягувачеві _______.
Суддя В.В. Спаї
Судове рішення № 30063785, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/1727/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: