Рішення № 30063042, 17.09.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/5879/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.

при секретарі Ємець А.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Запорізької обласної Кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Довіра»звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, 19.12.2011року ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 25 000.00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень), відповідно до кредитного договору № 11450 від 19.12.2011р, укладеного між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" та ОСОБА_1, що підтверджується видатковим касовим ордером № 7920 від 19.12.2011року.

В п. 1.1 кредитного договору зазначено, що Спілка надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру кредит в розмірі 25 000.00 грн. (двадцять п'ять тисяч гривень) на 12 місяців тобто до 19.12.2012р., а Позичальник повертає кредит протягом назначеного в договорі строку (або достроково) і сплачує 2 процента щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту у відповідності з графіком погашення суми кредиту і процентів за користування кредитом.

З метою забезпечення повернення кредиту, 19.12.2011року між Запорізькою обласною кредитною спілкою „Довіра" з однієї сторони та ОСОБА_2, та ОСОБА_3 , був укладений договір поруки № 11450 від 19.12.2011р.

Згідно п.1.1. договору поруки, Поручителі поручаються перед Спілкою за виконання Позичальником умов кредитного договору, тобто гарантують виконання Позичальником умов кредитного договору №11450 від 19.12.2011р. по забезпеченню своєчасного і повного повернення кредиту і процентів Позичальником.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в які просить розглядати справу за їх відсутністю, на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити у повному обсязі. За клопотанням представника позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У судове засідання призначене на 10.09.2012 року відповідачі викликалися через оголошення в газеті «Запорізька правда»№129 від 01.09.2012 року, однак знову у судове засідання не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що КС «Довіра»здійснює діяльність з надання фінансових кредитів за рахунок залучених коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про кредитні спілки" кредитна спілка - неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та надання фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Частиною 1 ст. 21 Закону встановлено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про кредитні спілки" кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 34 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" фінансовий кредит -це кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

Стаття 553 ЦК України передбачає, що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення зобов'язання Боржником. Також і умовами договору поруки, а саме п.4.1. передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору, Поручителі несуть солідарну відповідальність з Позичальником перед Спілкою у тому ж обсязі, що і Позичальник-боржник, включаючи сплату суми кредиту, сплату належних процентів за користування кредитом, підвищених процентів, збитків, наданих спілці. Аналогічне передбачає стаття 554 ЦК України: у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, а ст.525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідачі в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобов'язань, в установлені строки заборговані суми не повернули, чим спричинили Кредитній спілці збитки

Сума заборгованості за кредитним договором № 11450 від 19.12.2011р. між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра»та ОСОБА_1 на 24.06.2012р. складає:

- 25 000.00 грн. (двадцять п'ять тисяч грн.) -основна заборгованість (неповернена сума кредиту), стосовно п. 1.1. вищевказаного кредитного договору.

- 3 000.00 грн. -нараховані і не сплачені проценти за користування кредитом, стосовно п. 1.1. вищевказаного кредитного договору;

- 2 500.00 грн. -проценти за користування кредитом, згідно п.1.5 вищевказаного кредитного договору;

Загальна сума заборгованості за вищевказаним кредитним договором становить 25 000.00 + 3 000.00 + 2 500.00 = 30 500.00грн.

На підставі викладеного, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умови, щодо додержання порядку та строків погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість відповідно до наданого позивачем розрахунку, який суд вважає обґрунтованим та таким, що підтверджується матеріалами справи, у зв'язку з чим позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59,60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. ч.5 ст. 267, 526, 527, 550, 610-612, 624, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення. Позов задовольнити.

Стягнути солідарно заборгованість за кредитним договором № 11450 від 19 грудня 2011року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 30 500.00 (тридцять тисяч п'ятсот)грн, а також судовий збір в сумі 305.00грн. на користь Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів,12, Код ЄДРПОУ 25821181, п.р. № 26504333201 в АТ „Метабанк" м. Запоріжжя, МФО 313582).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова