Вирок № 30062673, 20.03.2013, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Провадження1-кп/258/90/13

№258/1528/13-к

Провадження № 1-кп/258/90/13

Справа № 258/1528/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2013 р. м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі - Коротич І.О.,

за участю:

прокурора - Коблякової М.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Донецька кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050880000184 від 12.01.2013 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецька, громадянина України, з не повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме:

- 30.04.1993 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 229-6, ст. 14 КК України в редакції УК України 1960 року до 2 років позбавлення волі;

- 11.03.1997 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 2ст. 229-6 КК України в редакції УК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;

- 21.04.2000 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 142; ч. 2 ст. 206; ч.2 ст. 196 - 1; ст. 42 КК України в редакції УК України 1960 року до 8 років позбавлення волі;

- 11.07.2008 року Кіровським районним судом м. Донецька за ч. 2. ст. 309; ч. 1 ст. 122; ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 16.02.2012 року за станом здоров'я, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2012 року в денний час, ОСОБА_1, знаходився у лісосмузі, поблизу вул. Південнодонецька у Кіровському районні м. Донецька, помітивши декілька десятків кущів коноплі, де діючи умисно, повторно незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, а саме: зірвав листя із стеблин дикоростучої коноплі, для особистого вживання без мети збуту, потім пішки попрямував за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де розклав і висушив листя канабісу та перетер долонями рук, тим самим незаконно виготовив особливо ненебезпечний наркотичний засіб, який став зберігати для подальшого вживання.

11 січня 2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 перебуваючи на АС «Абакумова», розташованої по вулиці Дагестанська буд. 52 в Кіровському районі м. Донецька, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області. В ході проведеного огляду в період часу з 18 годин 25 хвилин до 18 годин 55 хвилин, в сумці, що належить ОСОБА_1 був знайдений і вилучений поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подроблена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, у великих розмірах, яка є особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісом, масою 719,7 г. Маса особливо небезпечною наркотичною речовиною - канабісу в перерахунок на суху речовину сухою масою - 561,4 г., яку ОСОБА_1 діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберіг у великих розмірах для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, у формулюванні обвинувачення, визнав повністю та показав, 08 вересня 2012 року в денний час, він знаходився у лісосмузі, поблизу вул. Південнодонецька у Кіровському районні м. Донецька, де помітив декілька десятків кущів коноплі, після чого нарвав повний пакет листя із стеблин дикоростучої коноплі, для особистого вживання без мети збуту, потім пішки попрямував за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1, де розклав і висушив листя коноплі та перетер долонями рук, і став зберігати для подальшого вживання. У січні 2013 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, перебуваючи на АС «Абакумова», він був затриманий працівниками міліції та доставлений до Кіровського райвідділу, де у нього був виявлений пакет з коноплею. Опір при затримані не чинив та не втікав від працівників міліції. У скоєному щиро кається, мети збуту наркотичного засобу не мав.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає їх правдивими, об'єктивними та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у скоєному злочині, його показання відповідають суті пред'явленого обвинувачення, суд з урахуванням думки підсудного, його захисника, прокурора, які правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх не оспорюють, вважають їх повністю доведеними наявними в справі доказами, які не вимагають дослідження в судовому засіданні, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України вважає недоцільним дослідження доказів винності обвинуваченого в повному обсязі щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до переконання, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він умисно, незаконно придбав, виготував та зберіг наркотичний засіб у великих розмірах без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги конкретні обставини скоєного, ступінь тяжкості вчиненого злочину: віднесення законодавцем його до категорії середньої тяжкості, характер і ступінь його суспільної небезпеки, сукупність всіх характеризуючих його обставин: обстановку і спосіб вчинення злочинного діяння, кількість наркотичного засобу, час на протязі якого воно знаходилось в володінні підсудного, те що підсудний знову скоїв умисний злочин пов'язане з наркотиками, характер і ступінь негативних наслідків, новий злочин скоїв на протязі одного року після звільнення з місць позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого: раніш судимого, не працевлаштованого, має в м. Донецьку постійне місце проживання, по якому в побуті характеризується негативно, враховує стан здоров'я - хворіє на серцево-судинні захворювання, вік і повне визнання ним своєї провини.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття, що виразилося в усвідомленні своєї провини і засудження своєї протиправної поведінки, сприяння органу досудового слідства в розкритті злочину та у встановленні всіх його обставин, вчинення злочину

Обставин, згідно положень ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом при розгляді справи не встановлено.

За сукупністю обставин скоєного злочину, його ступеня тяжкості, пом'якшуючих обставин, даних про особу винної суд визнає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої частини статті особливої частини Кримінального кодексу України.

На стадії досудового слідства експертами Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру були виконано судово-хімічна експертиза, вартість якої згідно з довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадження № 64 від 15.01.2013 р. становить 196 гривень 00 копійок.

Витрати, пов'язані з проведенням експертних досліджень речових доказів, відносяться до процесуальних витрат, які у зв'язку з визнанням ОСОБА_1 судом винною у скоєнні інкримінованого у вироку злочину, підлягають стягненню в повному обсязі з обвинуваченої в доход держави.

У відповідності з ч. 2 ст. 124 КПК України, документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 196 гривень 00 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого в доход держави.

Речовий доказ по справі: пакет з канабісом, вагою - 719,7 грама, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 24 січня 2013 року.

Речовий доказ по справі: пакет з канабісом, вагою - 719,7 грама, переданий на зберігання до камери схову речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь держави процесуальні витрати в сумі 196 гривень 00 копійок (отримувач коштів: Державний бюджет Кіровського р-ну м. Донецька (22030001); код ЄДРПОУ банку 38033968; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області; код банку одержувача (МФО) 834016; рахунок отримувача 31211206700007).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Леонов О.С.