Рішення № 30062641, 20.03.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

20.03.2013

Справа № 1203/5825/2012

Провадження № 2/434/1062/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 січня 2013 року Артемівський районній суд міста Луганська

у складі головуючого судді Орлова І.В.,

при секретарі Серьогіній К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг за кредитним договором від 21.02.2007 р. в сумі 233002,16 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2330,02 грн., мотивуючи тим, що взяті на себе за кредитним договором та договорами поруки зобов'язання відповідачі не виконують.

Представник позивача позов підтримав, просив справу слухати за його відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечував, про що надав заяву.

Відповідачі до суду не з'явилися, заперечень проти позову не представили, про місце та час розгляду справи та наслідки неявки були повідомлені належним чином.

Судом постановлено слухати справу у відсутності відповідачів - заочно, згідно до ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 21.02.2007 р. між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ «Трансбанк»був укладений іпотечний договір № 43/14-2 ПК, за яким Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у сумі 230000 грн. строком з 12.02.2007 р. по 21.02.2036 року зі сплатою 14 відсотків. 27.02.2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та відповідачкою ОСОБА_3 з одного боку та Банком з іншого боку було укладено договори поруки, згідно яких поручителі зобов'язалися відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за Договором про іпотечний кредит.

05.03.2007 року між Державною іпотечною установою та АКБ «Трансбанк»було укладено договір відступлення права вимоги № 161, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за Договором про іпотечний кредит, іпотечним договором та договорами поруки.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5., 5.1.1., 5.2.4., 5.3.1., 6.2. договору про іпотечний кредит № 43/14-2 ПК від 21.02.2007 р., позичальник зобов'язується щомісячно до 21 числа кожного місяця, починаючи з наступного після укладання договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором проценти ануїтет ними платежами в сумі не менше 2731,57 грн. відповідно до графіку погашення кредиту шляхом внесення готівки до каси кредитора або шляхом безготівкових перерахувань; нарахування процентів здійснюється, починаючи з дати списання коштів із позичкового рахунку до дати повного погашення кредиту, проценти нараховуються на фактичний залишок заборгованості, виходячи з кількості 30 днів у місяці й 360 днів у році, повне погашення процентів здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту; кредитор зобов'язаний надати позичальнику кредит в порядку і на умовах, викладених в договорі; кредитор має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в частині або в цілому, сплати процентів за користування ним та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором або за іпотечним договором або договорами, які забезпечують виконання зобов'язань за цим договором; позичальник зобов'язаний повернути кредит в сумі, вказаній у п. 1.1. цього договору, та строки, визначені в п. 2.4, 1.2. цього Договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за цим договором сплатити штрафні санкції та інші платежі, у строки та на умовах, що визначені цим Договором; за порушення встановлених цим Договором строків виконання зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язується сплатити на користь кредитора

пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до п.п. 1.1, 3.2 Договорів поруки від 27.02.2007 р. поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором солідарно в повному обсязі за своєчасне виконання боржником усіх його зобов'язань за Договором про іпотечний кредит; відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Ст. 526 ЦК України -зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до договору.

Ст. 629 ЦК України -договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідачі за кредитним договором та договорами поруки взяли на себе зобов'язання у встановлений договором про іпотечний кредит термін сплачувати кредит, відсотки за користування кредитом, проте їх не виконали; відповідно, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки.

Таким чином, солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за договором про іпотечний кредит станом на 28.05.2012 р. у розмірі 233002,16 гривні, яка складається з: основної суми боргу - 217417,16 грн., нарахованих відсотків - 15140,48 грн., пені за прострочення сплати кредитних коштів - 374,66 грн., інфляційних витрат - 69,86 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 776,67 грн. з кожного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 554, 629,1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Державної іпотечної установи (ідентифікаційний код 33304730) заборгованість за Договором про іпотечний кредит №43/14-2 ПК від 21.02.2007 р. у розмірі 233002 (двісті тридцять три тисячі дві) гривні 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь Державної іпотечної установи (ідентифікаційний код 33304730) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 776 (сімсот сімдесят шість) грн. 67 копійок з кожного

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В. Орлов