Справа № 163/644/13-п
Провадження №3/163/478/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2013 року суддя Любомльського районного суду Волинської області Войтюк Л.М., при секретері Носку А.В., з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника митного органу Пікалюка М.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, що надійшли з Ягодинської митниці за №0251/20502/2013 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає АДРЕСА_1, студента Київського Національного Університету у м. Львів, персональний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 11.01.2012 року органом 0712,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 07 лютого 2013 року близько 14 години 15 хвилин, слідуючи з України в Республіку Польща через м/п «Ягодин» Ягодинської митниці, в якості пасажира рейсового автобуса «Ікарус» реєстраційний номер НОМЕР_2, що слідував за маршрутом «Володимир-Волинський - Люблін», намагався незаконно, з приховування від митного контролю, перемістити через митний кордон України 294 пачки цигарок, загальною вартістю 1719 гривень, які були приховані під задніми сидіннями автобуса, і були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину свою визнав у вчиненому розкаявся.
Винність ОСОБА_3 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю підтверджена матеріалами справи : протоколом про порушення митних правил, митною декларацією, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою інспектора митниці, письмовими та усними поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер правопорушення та доведеність вини порушника, на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів з їх конфіскацією.
З порушника в порядку ст. 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці за зберігання цигарок протягом 18 діб, починаючи з 11 дня зберігання, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€= 1041.8876 грн.).
Керуючись ст.ст. 520, 522, 527, 528 МК України,-
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на нього стягнення у виді 1719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) гривень штрафу з конфіскацією 294 (двісті дев'яносто чотири) пачки цигарок, загальною вартістю 1719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) гривень, вилучених згідно протоколу про ПМП Ягодинської митниці № 0251/20502/2013 від 07.02.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Ягодинської митниці 11 (одинадцять) гривень 24 копійки витрат по справі за зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області Л.М. Войтюк
Судове рішення № 30062572, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 07.03.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 163/644/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: