Справа № 201/3298/13-ц
Провадження № 2/201/1304/2013р.
У Х В А Л А
20 березня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 (треті особи - ОСОБА_4 самостійно та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Відділ міграційної служби Жовтневого району м. Дніпропетровська Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області) про усунення перешкод у реалізації права власника шляхом визнання неповнолітньої фізичної особи такою, що втратила право постійного користування житлом, встановлення факту, що має юридичне значення, визначення місця проживання неповнолітньої фізичної особи та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
У суд 19.03.2013р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 (треті особи - ОСОБА_4 самостійно та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Відділ міграційної служби Жовтневого району м. Дніпропетровська Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області) про усунення перешкод у реалізації права власника шляхом визнання неповнолітньої фізичної особи такою, що втратила право постійного користування житлом, встановлення факту, що має юридичне значення, визначення місця проживання неповнолітньої фізичної особи та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.
Вважаю, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки заява від імені позивачки подана особою, що не має повноважень на ведення справи, а саме заява підписана представником ОСОБА_6, проте доручення, з якого б вбачався обсяг повноважень, суду не надано.
Одночасно, у зв'язку із поверненням позовної заяви, вважаю за можливе на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачці, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 114грн. 71 коп. по квитанції № 53 від 16.03.2013р. на розрахунковий рахунок № 31219206700005, Одержувач: відділ держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Код за ЄДРПОУ: 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч.1 ст. 42, п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як законного представника неповнолітньої ОСОБА_3 (треті особи - ОСОБА_4 самостійно та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради, Відділ міграційної служби Жовтневого району м. Дніпропетровська Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області) про усунення перешкод у реалізації права власника шляхом визнання неповнолітньої фізичної особи такою, що втратила право постійного користування житлом, встановлення факту, що має юридичне значення, визначення місця проживання неповнолітньої фізичної особи та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу, разом із прикладеними до неї документами.
Повернути ОСОБА_1, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 114грн. 71коп. по квитанції № 53 від 16.03.2013р. на розрахунковий рахунок № 31219206700005, Одержувач: : відділ держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Код за ЄДРПОУ: 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО банку: 805012, Код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 30062567, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/3298/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: