Рішення № 30062226, 22.01.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-745/13

№2026/26042/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 січня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Г.О. Козленко,

за участю секретаря - Ю.О. Базюнь

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 просив суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 311618,48 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 19.11.2010 між АКБ "Київ" (назву змінено на ПАТ "АКБ "Київ" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 22, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 500 000 грн 00 коп. на строк з 19.11.2010 по 18.11.2012 на споживчі цілі, зі сплатою 22 % річних за користування кредитними коштами. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 19 листопада 2010 року, відповідно до якого, він зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором. Однак відповідачі зобов'язання належним чином не виконали. Таким чином, загальний розмір заборгованості перед позивачем за кредитним договором станом на 01.10.2012 становить 311 618,48 грн, з яких: 47 629,00 грн - строкова заборгованість за кредитом; 214 281,00 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 4 961,74 грн - поточна заборгованість за процентами; 30 331,51 гривень - прострочена заборгованість по процентам; 12 779,33 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1 635,90 грн - пеня за несвоєчасне повернення процентів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19.11.2010 між ПАТ «АКБ «Хрещатик» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 22, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000000,00 грн, зі сплатою 22 процентів річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 18.11.2012 (а.с.6-11).

Пунктом 1.1.1. кредитного договору, передбачено, що погашення кредиту здійснюється не пізніше 10 (десятого) числа кожного місяця наступного за звітним, згідно графіку погашення заборгованості, визначеного у додатку № 1 до кредитного договору, що є невід'ємною його частиною, та в останній день користування кредитом.

19 листопада 2010 року між ПАТ «АКБ «Київ» та ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір поруки, згідно п.1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань за договором кредиту № 22 від 19.11.2010, а саме: повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту (а.с.14-17).

Листом №0804/2141 від 23.07.2012 позивач повідомив відповідачів про наявну заборгованість за кредитним договором (а.с.19-20).

Встановлено, що банк виконав свої зобовязання за кредитним договором, однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 01.10.2012 загальна заборгованість за кредитним договором № 22 від 19.11.2010 складає 311618,48 грн, з яких: 47629,00 грн - строкова заборгованість за кредитом; 214281,00 грн - прострочена заборгованість по кредиту; 4961,74 грн - поточна заборгованість за процентами; 30331,51 грн - поточна заборгованість по процентам; 12779,33 гривень - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1 635,90 грн - пеня за несвоєчасне повернення процентів (а.с.21-24).

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «АКБ «Київ» про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 311618 грн 48 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача суми сплаченого судового збору 3219,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 549, 550, 553-554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 223, 224- 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498, ЄДРПОУ 14371869, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22) заборгованість в сумі 311 618 (триста одинадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн 48 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» (п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «Київ», МФО 322498, ЄДРПОУ 14371869, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22) судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Г.О. Козленко