Вирок № 30061737, 08.02.2013, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 2323/3418/2012

Провадження № 1/710/2/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2013р. Шполянський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого - судді - Горобець О.К.

при секретарі - Кавун Т.О.

за участю прокурора - Пилипчук А.С.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

перекладача російської мови - ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Артемівка , Мордовського району Тамбовської області Р.Ф. , росіянина , громадянина Російської Федерації , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого , не працюючого , раніше судимого Шполянським райсудом Черкаської обл. :

1/ 19.10. 1999 р. за ст. 141 ч.2 , 140 ч.2 ,145 ч.1 , 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна , звільненого 03. 05. 2001 р. постановою Придніпровського райсуду м. Черкаси умовно - достроково на 1 рік 4 міс. 12 днів.

2./ 03.03. 2003 р. за ст. 185 ч.2 , 71 КК України - на 3 роки 4 міс. позбавлення волі , звільненого 27.05. 2006 р. з Казанковської ВК -93 по відбуттю строку покарання.

3./ 18.10.2007 р. за ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 КК України - на 5 років позбавлення волі , ухвалою апеляційного суду Черкаської області 06.11.2012 р. вирок Шполянського райсуду від 18. 10 .2007 р. скасовано , а справу направлено на додаткове розслідування прокурору Шполянського району ,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 24 січня 2012 року близько 15 години з метою заволодіння чужим майном , прийшов у домоволодіння ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , де постукав у двері і дочекавшись коли ОСОБА_2 відкриє їх , зайшов у будинок приставив ніж до шиї ОСОБА_2 , погрожуючи зарізати її , чим подолав її опір , зажадав у потерпілої гроші і мобільний телефон . На дану вимогу ОСОБА_2 злякавшись передала ОСОБА_4 гроші в сумі 130 грн. , мобільний телефон " Нокіа 1112 " вартістю 170 грн. , літру самогону без вартості . Після вказаних дій ОСОБА_4 забравши гроші , телефон і літру самогону пішов з місця події.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України визнав частково, дав показання про те , що приїхав в м. Шпола з Росії 23.01. 2012 р. і оскільки у нього не було грошей для повернення в Росію , вирішив гроші позичити в начальника Шполянського РВ УМВС ОСОБА_6 який сказав , що допоможе ОСОБА_4 після отримання зарплати ОСОБА_4 звернувся за допомогою до начальника кримінального розшуку ОСОБА_7 який запропонував ОСОБА_4 600 грн. за ніби-то вчинений ОСОБА_4 злочин , але на цю угоду ОСОБА_4 відмовився , йому дозволили переночувати в приміщенні міліції де він користувався ножем з виделкою і ложкою з ручкою зеленого кольору. Оскільки ОСОБА_7 не дав ОСОБА_4 грошей ОСОБА_4 сказав , що вчинить грабунок в м. Шполі , пішов в будинок ОСОБА_2 , яка на його прохання продати самогон відчинила двері , налила самогон , сказала " давай гроші " Він вирішив її пограбувати , витягнув з кишені блискучу кулькову ручку. ОСОБА_4 притиснув ОСОБА_2 до дверей і сказав їй щоб дала гроші і мобільний телефон . ОСОБА_2 дала йому 60 грн. , мобільний телефон " Нокіа " та літру горілки. ОСОБА_4 сказав , щоб ОСОБА_2 через півтори години зателефонувала в міліцію і повідомила про те , що він її пограбував. Потім ОСОБА_4 пішов в магазин купив продукти харчування , сигарети , пішов в нежилий будинок по вул. Крупської в м. Шпола де заховав мобільний телефон під сміттям біля дверей. Потім пішов в міліцію до ОСОБА_7 і розповів про грабіж ОСОБА_2 , але йому спочатку не повірили , а коли від ОСОБА_2 надійшло повідомлення по телефону про грабіж , його затримали , вилучили решту грошей 26 грн. , місце де ОСОБА_4 сховав телефон , він показав зятю ОСОБА_2 - ОСОБА_8 та працівникам міліції. Вважає , що його дії слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України як грабіж , а не розбій , так як ОСОБА_2 він лякав ручкою кульковою , а не ножем , просив пом'якшити йому покарання.

Окрім часткового визнання вини ОСОБА_4 його вина у вчиненні розбійного нападу підтверджується наступними доказами :

- показаннями потерпілої ОСОБА_2 про те , що 24.01. 2012 р. близько 15 год. до неї в двері будинку постукав ОСОБА_4 якого вона раніше знала. Коли вона відчинила двері , то ОСОБА_4 відштовхнув її в середину веранди, в його руках був ніж , який вона добре роздивилася. ОСОБА_4 приставив їй ножа до шиї і сказав на російській мові щоб вона дала гроші і телефон і по його рішучому виду вона зрозуміла , що ОСОБА_4 не жартує і дійсно може виконати свою погрозу і зарізати її. Вона злякалася і боячись за своє життя виконала його погрозу : взяла із стола кухні 130 грн. та телефон " Нокіа " і передала ОСОБА_4 , який окрім грошей і телефона зі столу забрав літрову пляшку самогону та сказав їй , щоб через 2 години подзвонила в міліцію та повідомила про грабунок , після чого ОСОБА_4 пішов з будинку. Потерпіла просила призначити покарання підсудному згідно з Законом.

- даними протоколу усної заяви ОСОБА_2 про те , що 24. 01.2012 р. ОСОБА_4 зайшовши в її домоволодіння та погрожуючи фізичною розправою заволодів її грошима в сумі 130 грн. та мобільним телефоном " Нокіа "

а.с. 3

- даними протоколу огляду місця події - приміщення будинку ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 де був вчинений ОСОБА_4 розбійний напад на господарку будинку - ОСОБА_2

а.с. 5

- даними протоколу особистого огляду ОСОБА_4 24.01. 12 р. під час якого у нього було вилучено гроші - 26 грн. які він відібрав у потерпілої ОСОБА_2 , їх огляду а.с. 10 ,93.

- даними протоколу огляду місця події згідно якого 24 .01. 12 р. оглянуто приміщення нежилого будинку розташованого в м.. Шпола по вул. Крупської в якому виявлено і вилучено ніж з зеленою ручкою та мобільний телефон " Нокіа " , їх огляду а.с. 19 -21 ,59.

- даними висновку товарознавчої експертизи про вартість телефону " Нокіа 1112 " 170 грн.

а.с. 85

- даними протоколу впізнання ОСОБА_2 ножа , вилученого 24.01. 12 р. разом з тефоном та вказала , що цим ножем їй погрожував ОСОБА_4 вимагав гроші і телефон

а.с. 88

- даними протоколу очної ставки від 26.01.12 р. між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в ході якого потерпіла дала показання про те , що 24.01. 12 р. ОСОБА_4 вчинив розбійний напад на неї : приставив в її будинку ніж до грудей потерпілої , вимагав гроші і телефон , потерпіла віддала йому гроші і телефон " Нокіа ".

а. с. 35

показаннями свідків :

- ОСОБА_8 - зятя потерпілої ОСОБА_2 та ОСОБА_9 - дочки потерпілої про те , що 24.01. 12 р. ОСОБА_4 вчинив розбійний напад на ОСОБА_2 , погрожуючи ножем забрав у неї гроші і телефон , окрім того , свідок ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні Шполянського РВ УМВС чув , як ОСОБА_4 розповідав працівникам міліції про те , що телефон потерпілої він заховав в смітті в нежилому будинку недалеко від приміщення міліції / на вул. Крупської /.

- ОСОБА_10 - бувшого працівника Шполянського РВ УМВС про те , що 24.01. 12 р. в його робочий кабінет № 29 зайшов ОСОБА_4 приніс сумку в якій був хліб , вода 1 літр самогону , ОСОБА_4 розповідав свідку , що недалеко від " Приватбанку " приставив людині ножа та забрав 60 грн. і мобільний телефон.

- ОСОБА_6 - начальник Шполянського РВ УМВС про те , що 24.01.2012 р. в райвідділ міліції з'явився ОСОБА_4 із зізнанням про пограбування людини , спочатку цьому повідомленню не повірили , а після повідомлення потерпілої про розбійний напад , проводився огляд місця події - покинутого будинку по вул. Крупської де було знайдено телефон потерпілої та ніж на це місце вказав сам ОСОБА_4 , було оформлено протокол огляду місця події та вилучення речових доказів.

- ОСОБА_7 - начальника сектору КР Шполянського РВ УМВС про те , що 24.01. 12 р. в його службовий кабінет зайшов ОСОБА_4 просив гроші на виїзд з Шполи в Російську Федерацію , потім пішов та знову повернувся через нетривалий час , черговий по райвідділу повідомив свідку про вчинення розбою , ОСОБА_4 не прийшов з явкою з повиною , а сказав : " Ви не дали мені гроші , то я пограбував потерпілу ! ".

- ОСОБА_11 - начальника слідчого відділу Шполянського РВ УМВС про те , що в складі слідчого - оперативної групи Шполянського РВ УМВС , він оглянув місце події - нежилий будинок по вул. Крупської в м. Шпола , де виявив мобільний телефон " Нокіа " , ніж , про що склав протокол / а.с. 19 -21 /

- ОСОБА_12, ОСОБА_13 понятих, про те , що 24.01.12 р. вони приймали участь в огляді місця події - нежилого будинку по вул. Крупської в м. Шпола в ході якого було виявлено і вилучено ніж складений , мобільний телефон " Нокіа " , про що було складено протокол.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважа , що пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказане повністю і кваліфікує його дії за ст. 187 ч.3 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний з проникнення у житло . Суд не знаходить підстав для перекваліфікації дій ОСОБА_4 з ст. 187 ч.3 КК на ст. 186 ч.2 КК України , так як в судовому засіданні доказано , що підсудній вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_2 проникнувши в її житло .

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує що :

- підсудний вчинив тяжкий злочин , хоч судимості у нього і погашені , але він раніше засуджувався за вчинення крадіжок майна.

- підсудній визнав себе винним у вчиненні грабежу.

-по місцю проживання Шполянською міськрадою ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставин , які пом'якшують та які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не знайшов . Тому враховуючи тяжкість злочину , особу винного суд вважає необхідним призначаючи ОСОБА_4 покарання в вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст . 187 ч.3 КК України і призначити йому покарання 7 років 6 місяців позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі з конфіскацією всього майна яке є його власністю .

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з дати винесення вироку - 8 лютого 2013 року зарахувавши йому попереднє ув'язнення з 25 січня 2012 року по 08 лютого 2013 року.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення криміналістичної експертизи 281 ,28 грн. одержувачу НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області код 25574009 р/р 31254272210063 банк одержувача ГУДКСУ в Черкаській області МФО 854018 призначення платежу : за експертні роботи.

Речові докази по справі :

- телефон " Нокіа 1112 " - що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 - залишити власнику.

- гроші - 26 грн. ,здані в КРД Шполянського РВ УМВС 13.03.2012 р. по квитанції № 17 - повернути потерпілій ОСОБА_2

- конверт з дактилокартою , складаний ніж - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим ОСОБА_4 - протягом 15 діб з моменту отримання копії вироку.

Суддя підпис

З оригіналом згідно :

Суддя Шполянського

районного суду Горобець О.К.

.