Постанова № 30061222, 22.01.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/18543/2012

н/п 1/640/213/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Об отказе в удовлетворении ходатайства

22.01.2013

Киевский районный суд г. Харькова

председательствующий судья Золотарева Л.И.

с участием:

прокурора Чайченко А.Е.,

защитников адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

Секретаря Бломберус С.А.,

заслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_3 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 187 УК Украині и ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 187 и ч. 2 ст. 185 УК Украины, о назначении дополнительной коллегиальной судебно медицинской экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 187 УК Украины.

В судебном заседании заявил ходатайство о проведении дополнительной коллегиальной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ОСОБА_5. Заявив о том, что он усомнился в объективности экспертизы проводимой врачом судебно медицинским экспертом ОСОБА_6.

Просит перед экспертами поставить вопросы:

Все ли телесные повреждения причинены потерпевшему одновременно, можно ли сделать категорический вывод о точном времени и дате их возникновения?

Находился ли ОСОБА_5 на стационарном лечении?

Явились ли сведения о длительном нахождении потерпевшего на стационарном лечении решающими для вывода о наличии телесных повреждений повлекших расстройство здоровья?

Соответствуют ли выводы предыдущей экспертизы реально имевшим место повреждениям, при том, что ОСОБА_5 не находился на стационарном лечении?

Суд, выслушал, заявленное ходатайство, мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании был допрошен врач судебный эксперт ОСОБА_6, предупрежденный об уголовной ответственности согласно ст. 384, 385 УК Украины, который на поставленные вопросы подсудимого ОСОБА_7 и других участников судебного разбирательства, отвечал в рамках проведенной им экспертизы.

Поставленные подсудимым ОСОБА_3 и участниками процесса вопросы перед экспертами были им исследованы.

Кроме того, оснований полагать о том, что выводы судебно-медицинской експертизы уже проведенной по делу являються не обоснованными либо противоречащими материалам дела не имеется.

Руководствуясь ст. 75,310 УПК Украины, - суд,

Постановил:

Отказать ОСОБА_3 в удовлетворении ходатайства о проведении дополнительной экспертизы.

Постановление окончательное.

Судья