Рішення № 30061121, 14.02.2013, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
14.02.2013
Номер справи
2018/18330/2012
Номер документу
30061121
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2018/18330/2012

н/п 2/640/613/13

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2013 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 6487,67 грн., а також судовий збір 214 грн. 60 коп.

В своїх доводах посилається на те, що 02.04.2008 року між банком та ОСОБА_1 укладено договір №001-20967-020408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картка, відповідно до якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідач станом на 17.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив, заяв про розгляд справ в його відсутність не надавав.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № 001-20967-020408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 02.04.2008 року між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_1, банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю картку платіжної системи Visa International, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Віза Класичний», що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до п. 1.1.1 додатку до договору - тарифи на обслуговування платіжних карток тарифний пакет «Visa Класичний» - процент за користування кредитною лінією становить 29,90% річних.

Відповідно до п. 3.1 додатку штраф за прострочену заборгованість обов'язково мінімального платежу становить 0,01%, але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 17.08.2012 року за ОСОБА_1 наявна заборгованість, що включає: тіло кредиту 1940,73 грн.; заборгованість за відсотками 1759,14 грн., за комісіями 2787,80 грн., пеня 450 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь банку судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитом у сумі 6487 (шість тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 67 коп., що включає заборгованість за: тілом кредиту 1940 грн. 73 коп.; відсотками 1759 грн. 14 коп., комісією 2787 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. - судовий збір.

Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 30061121 ?

Документ № 30061121 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30061121 ?

Дата ухвалення - 14.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30061121 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30061121 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30061121, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 30061121, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 14.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 30061121 відноситься до справи № 2018/18330/2012

Це рішення відноситься до справи № 2018/18330/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30061114
Наступний документ : 30061163