Рішення № 30060965, 12.03.2013, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/102/13- ц

Провадження № 2/355/165/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 11 квітня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2. Невід'ємною частиною договору є Додаток №3 до договору карткового рахунку НОМЕР_2 від 11.04.2012 року, що встановлює розмір комісійної винагороди по операціях з використанням платіжної картки та за обслуговування карткового рахунку, в тому числі й плата за користування несанкціонованим овердрафтом. Відповідно до п. 4.1.10 Договору карткового рахунку при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому тарифами. Предметом договору є відкриття банком на картковий рахунок позичальника якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, поворотності строковості, платності відновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту з розміром ліміту овердрафту в сумі 14 900 гривень 00 копійок з оплатою процентів за використання кредитними ресурсами в розмірі 48.0 процентів річних. ОСОБА_1 згідно вищевказаного договору зобов'язувалася повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 12 квітня 2014 року та сплатити проценти за користування ними в розмірі, порядку та в строки обумовлені договором. Банк виконав взяті на себе зобов'язання та видав ОСОБА_1 платіжну картку із встановленим лімітом у розмірі 14 900 гривень 00 копійок. Відповідачка ОСОБА_1 в свою чергу умови договору не виконала і станом на 16 листопада 2012 року має заборгованість в сумі 20 080 гривень 76 копійок, яка складається з: 10 554 гривні 19 копійок - заборгованість за основним боргом; 3 840 гривень 51 копійку - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 4 305 гривень 81 копійку - заборгованість за основним боргом в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту, 226 гривень 22 копійки заборгованість за користування кредитними коштами в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту, 1 154 гривні 03 копійки - заборгованість по пені за період з 11.04.2012 року по 16.11.2012 року. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску та за Договором про відкриття відновленої лінії у формі овердрафту в сумі 20 080 гривень 76 копійок та сплачений судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника «Банк «Фінанси та кредит» надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог та з проханням розглядати справу у відсутність їх представника, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, що містяться в матеріалах справи. Про причини неявки в судове засідання ОСОБА_1 суд не повідомила.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 квітня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2. Невід'ємною частиною договору є Додаток №3 до договору карткового рахунку НОМЕР_2 від 11.04.2012 року, що встановлює розмір комісійної винагороди по операціях з використанням платіжної картки та за обслуговування карткового рахунку, в тому числі й плата за користування несанкціонованим овердрафтом.

Відповідно до п. 4.1.10 Договору карткового рахунку, при виникненні несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний сплатити банку нараховані на суму заборгованості проценти в розмірі встановленому тарифами.

Відповідно до п. 7.1 Договору карткового рахунку передбачає, що договір укладений на невизначений строк. Це пояснюється тим, що строк дії карткового рахунку не обмежується терміном дії платіжної картки і може суттєво його перевищувати. Відкриття та закриття карткового рахунку визначається умовами даного договору та положенням Постанови НБУ №492 від 12.11.2003 року. 11 квітня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 був укладений Договір про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №010-009789/12-00938-вкл-к. Предметом договору є відкриття банком на картковий рахунок позичальника якому обліковуються операції, в даному випадку ОСОБА_1, здійснені з використанням картки Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності відновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту з розміром ліміту овердрафту в сумі 14 900 гривень 00 копійок з оплатою процентів за використання кредитними ресурсами в розмірі 48.0 процентів річних. ОСОБА_1 згідно вищевказаного договору зобов'язувалася повністю повернути отримані в рамках відновлювальної кредитної лінії ресурси в строк до 12 квітня 2014 року та сплатити проценти за користування ними в розмірі, порядку та в строки обумовлені договором, але не виконала взяті на себе зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» платіжну картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2 із встановленим літом у розмірі 14 900 гривень 00 копійок, але не погашала його та не сплачувала відсотки за користування кредитом, тому станом на 16.11.2012 року має прострочену заборгованість в сумі 20 080 гривень 76 копійок, яка складається з: 10 554 гривні 19 копійок - заборгованість за основним боргом; 3 840 гривень 51 копійку - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 4 305 гривень 81 копійку - заборгованість за основним боргом в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту, 226 гривень 22 копійки заборгованість за користування кредитними коштами в рамках допущеного несанкціонованого овердрафту, 1 154 гривні 03 копійки - заборгованість по пені за період з 11.04.2012 року по 16.11.2012 року.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 080 гривень 76 копійок.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» сплачений судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією договору НОМЕР_2 від 11.04.2012 року, укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1;

- копією заяви ОСОБА_1 на відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue;

- копією договору №010-009789/12-00938-вкл-к від 11.04.2012 року про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту;

- копією графіку зниження розміру кредитного ліміту Додаток №1;

- копією заяви ОСОБА_1 на встановлення ліміту овердрафту від 11.04.2012 року;

- копією паспорту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_3;

- копією ідентифікаційного коду НОМЕР_4;

- ОСОБА_1;

- копією розрахунку суми заборгованості;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (р/р 39015010829980, МФО 300937 Філія «Центральне РУ», АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867) заборгованість за Договором про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2 від 11 квітня 2012 року та за Договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту №010-009789/12-00938-вкл-к від 11.04.2012 року в сумі 20 080 (двадцять тисяч вісімдесят) гривень 76 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ), зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (р/р 39015010829980, МФО 300937 Філія «Центральне РУ», АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 25745867) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко