Рішення № 30060607, 11.03.2013, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
11.03.2013
Номер справи
711/8812/2012
Номер документу
30060607
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 711/8812/2012

Провадження № 2/307/125/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Баник А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві зазначило, що згідно кредитного договору №0446/08/26-CLNv від 15 липня 2008 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 60 000 доларів США зі сплатою 13,5% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 13 липня 2018 року на споживчі потреби.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором був укладений договір поруки №б/н від 23 липня 2009 року із ОСОБА_2, яка відповідно до п.2.1, п.3.1 даного договору поруки зобов'язалася у випадку невиконання або порушення зобов'язань за кредитним договором №0446/08/26-CLNv від 15 липня 2008 року позичальником ОСОБА_1 погасити заборгованість по кредитному договору і відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та відповідачкою ОСОБА_2 15 липня 2008 року було укладено іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №3210, згідно до умов якого відповідачка ОСОБА_2 надала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом житловий будинок 95% готовності та земельну ділянку площею 0,2387 га., що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

В порушення умов кредитного договору №0446/08/26-CLNv від 15 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 12.02.2013 року його заборгованість перед банком становить 534710,04 гривні, з яких 112101,83 гривень - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 295573,15 гривень - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 97021,99 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 6463,78 гривень - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 23549,30 - пеня.

З врахуванням змінених позовних вимог просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у сумі 534710,04 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, згоден на заочний розгляд справи, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися повторно, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 15 липня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0446/08/26-CLNv, за яким ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 60 000 доларів США зі сплатою 13,5% на рік за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення 13 липня 2018 року на споживчі потреби та згідно до умов цього договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту, погашати кредит та відсотки за його користування.

Зобов'язання за кредитним договором було забезпечено порукою - договором поруки №б/н від 23 липня 2009 року, укладеного між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_2, яка відповідно до п.2.1, п.3.1 даного договору поруки зобов'язалася у випадку невиконання або порушення зобов'язань за кредитним договором №0446/08/26-CLNv від 15 липня 2008 року позичальником ОСОБА_1 погасити заборгованість по кредитному договору і відповідати перед кредитором як солідарний боржник.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №0446/08/26-CLNv від 15 липня 2008 року між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та відповідачкою ОСОБА_2 15 липня 2008 року було укладено іпотечний договір, зареєстрований приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в реєстрі за №3210, згідно до умов якого відповідачка ОСОБА_2 надала в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: незавершений будівництвом житловий будинок 95% готовності та земельну ділянку площею 0,2387 га., що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов»язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №0446/08/26-CLNv від 15 липня 2008 року відповідач ОСОБА_1 не погашає щомісячно кредит та відсотки за його користування і станом на 12.02.2013 року його заборгованість перед банком становить 534710,04 гривні, з яких 112101,83 гривень - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 295573,15 гривень - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 97021,99 гривень - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 6463,78 гривень - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 23549,30 - пеня.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Банк Форум» 534710,04 гривні заборгованості за кредитним договором №0446/08/26-CLNv від 15 липня 2008 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» 534710 (п'ятсот тридцять чотири тисячі сімсот десять) гривень 4 копійки заборгованості за кредитним договором №0446/08/26-CLNv від 15 липня 2008 року, 3441 гривень сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тячівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30060607 ?

Документ № 30060607 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30060607 ?

Дата ухвалення - 11.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30060607 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30060607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 30060607, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 30060607, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 11.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30060607 відноситься до справи № 711/8812/2012

Це рішення відноситься до справи № 711/8812/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30060603
Наступний документ : 30078926