Постанова № 30060533, 13.03.2013, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/388/13- а

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2013 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.

при секретарі Тарапацькому Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачені кошти за призначеною державною соціальною допомогою у сумі 238,35 грн.

Позовні вимоги, позивач мотивує тим, що на підставі заяви відповідача від 17.04.2009 року Галицьким відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту економічної політики ЛМР йому було призначено компенсацію, як непрацюючій працездатній особі по догляду за інвалідом 1-ї групи. Однак, в результаті перевірки особових справ встановлено, що ОСОБА_1 свідомо подав неправдиву/неповну інформацію про свій майновий стан, а саме відповідач не повідомив, що він з 04.10.2010 року по 07.11.2011 року працював та отримав заробітну плату за вказаний період, тобто відповідач фактично не здійснював догляд за інвалідом 1-ї групи ОСОБА_2 Таким чином ОСОБА_1 не мав права на отримання компенсаційних витрат з 04.10.2010 року на суму 238,35 грн. 14.08.2012 та 21.08.2012 року відповідачу було скеровано повідомлення про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру та запропоновано повернути її добровільно. Однак, станом на день подачі позову, заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, оскільки його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», державна соціальна допомога не призначається у випадках, коли, зокрема працездатні члени малозабезпеченої сім'ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню; осіб, які доглядають за дітьми до досягнення ними трирічного віку або за дітьми, які потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення ними шестирічного віку; осіб, які доглядають за інвалідами I групи або дітьми-інвалідами віком до 18 років, за інвалідами II групи внаслідок психічного розладу, а також за особами, які досягли 80-річного віку).

Судом встановлено, що рішенням комісії про призначенню допомоги Галицького відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту економічної політики Львівської міської ради від 20.05.2009р. /а.с.6/, на підставі заяви від 17.04.2000р. /а.с.3-4/, ОСОБА_1 призначено компенсацію по догляду за інвалідом 1-ї групи в період з 17.04.2009 по 28.03.2049 року, виплата якої, згідно рішення №427 від 24.12.2012р. /а.с.9/ припинена з ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку зі смертю інваліда.

Згідно довідки від 17.08.2012р. /а.с.10/, ОСОБА_1 в період з 04.10.2010 року по 07.11.2011 року було виплачено 238,35 грн. компенсаційної виплати працездатній особі, що не працює і здійснює нагляд за інвалідом 1-ї групи.

Також з матеріалів справи видно, що позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення зайво виплачених коштів /а.с.12/, однак відповідачем даної вимоги не виконано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 в період з 04.10.2010 року по 07.11.2011 року працював та отримував заробітну плату, що послідовно та повно підтверджується матеріалами справи, тобто фактично не здійснював догляд за інвалідом, відповідач в судове засідання не з'явився та не представив суду жодних доказів на спростування позовних вимог, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.7-12,71,86,161,162,167 КАС України, , суд

вирішив:

Адміністративний позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти за призначеною державною соціальною допомогою в сумі 238,35 гривень на наступні рахунки:

- рахунок 35414004003075 одержувач управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики ЛМР, ЄДРПОУ 26256754, банк одержувача - ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, Галицький район, повернення переплати - 63,20 грн.;

- рахунок 25604311816 одержувач управління Пенсійного фонду, ЄДРПОУ

20847365, банк одержувача - ОПЕРвВАТ «Державний ощадний банк», МФО

325796, Галицький район, повернення переплати - 175,15 грн.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Стрельбицький В.В.