Ухвала суду № 30060291, 19.03.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 березня 2013 року № 912/450/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Спліт", м. Кіровоград

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська міська рада звернулась до господарського суду з позовом про внесення змін до договору оренди землі від 06.06.2005р. №157 (зареєстрований у Кіровоградському міському управлінні земельних ресурсів, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 03.08.2005р. №177), укладеного між Кіровоградською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Спліт", а саме:

Друге речення розділу 2 "Об'єкт оренди" викласти в наступній редакції:

"Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно витягу з технічної документації про грошову оцінку земельної ділянки становить - 160015,57 грн.".

Перше речення розділу 4 "Орендна плата" викласти в наступній редакції:

"Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та розмірі 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розмірі 400,04 грн. на місяць".

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, господарський суд враховує приписи частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви від 13.03.2013р. позивачем додано опис вкладення в цінний лист від 14.03.2013р. органу поштового зв'язку, як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Однак, як вбачається із змісту опису вкладення в цінний лист від 14.03.2013р. на адресу відповідача було направлено позовну заяву про внесення змін до договору оренди №110 та копії документів, що стосуються цього договору, а до суду позивачем подано позовну заяву про внесення змін до договору оренди землі №157 від 06.06.2005р. (реєстраційний №177 від 03.08.2005 р.) та документи, що стосуються цього договору.

За викладених обставин, опис вкладення в цінний лист від 14.03.2013р. не може бути прийнято господарським судом як належний доказ, в розумінні статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви від 13.03.2013р. та доданих до неї документів.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись статтями 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позову заяву Кіровоградської міської ради від 13.03.2013р. та додані до неї документи (всього на 28 аркушах) повернути на адресу позивача без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копію ухвали направити позивачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 41 та відповідачу за адресою: м. Кіровоград, вул. Олександрійська, 85.

Суддя О.Б. Шевчук