Ухвала суду № 30060288, 18.03.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа № 911/629/13-г

Суддя: Щоткін О.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексмбанк"), м. Київ

до 1. Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, м. Київ

2. Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, м. Переяслав-Хмельницький

3. Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Переяславський хліб", с. Стовп'яги, Переяслав-Хмельницький район

В особі ліквідатора ТОВ "Переяславський хліб" Янчука Олександра Миколайовича, м. Київ

про зняття арешту з заставленого майна

за участю представників:

від позивача 1: Головіна І.О. - предст., дов. № 010-01/6986 від 31.08.2012р.

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Брайко С.А. - предст., дов. № 289 від 07.09.2012р.

від відповідача 4: не з'явився;

від третьої особи: Янчук О.М. - арбітражний керуючий, посв. № 137 від 06.02.2013р.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексмбанк") з позовом до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, Відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрокапітал", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Переяславський хліб" в особі ліквідатора ТОВ "Переяславський хліб" Янчука Олександра Миколайовича про зняття арешту з майна, накладеного постановою відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві № 443/3 від 31.03.2011р. в межах виконавчого провадження ВП № 25525479, що значиться в Акті опису та арешту майна відповідача 4 від 08.02.2012р., накладеного в рамках виконавчого провадження ВП № 25525479 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції, а саме: «Комплексне обладнання тунельної хлібопекарської печі WP-2,5 х 2,24 з газовим опаленням (серійний № 214150) та виключення даного майна з Акту опису та арешту майна від 08.02.2012р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.02.2013 р. у справі 911/629/13-г розгляд справи було призначено на 18.03.2013 р.

Представники відповідачів1,2,4 в судове засідання без поважних причин не з'явилися, хоча про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно, документів, витребуваних в ухвалі суду від 22.02.2013 р., не надали, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення до суду не направили.

Відповідач 3 не надав документів, а третя особа не надала письмових пояснень, витребуваних в ухвалі суду від 22.02.2013 р.

Згідно пп. 1 та 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів 1,2,4, неподання учасниками процесу документів, витребуваних судом в попередній ухвалі, суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.04.2013 р. на 14-15.

2. Зобов'язати повторно відповідачів подати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копії свідоцтв про державну реєстрацію, копії довідок про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, відзиви на позов з документальним обґрунтуванням висновків.

3. Зобов'язати повторно третю особу подати: власні письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

6. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Щоткін О.В.