ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.03.13 р. Справа № 904/1533/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий Світ Технології", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінінг-сервіс", м.Дніпропетровськ
про стягнення 136 062 грн. 96 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача:Яременко Є.Є. -представник, дов. від 18.03.2013р.;
від відповідача:Василенко О.В. -представник, дов. від 01.03.2013р. б/н;
Бабець Т.М. - представник, дов. від 01.03.2013р. б/н.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача 136 062 грн. 96 коп., що складає: 80 456 грн. 74 коп.- заборгованості за товар, поставлений відповідно до умов договору поставки від 31.03.2010р. №21/98-1, 18 217 грн. 49 коп. - пені та 37 388 грн. 73 коп. - штрафу.
Відповідач у відзиві (вх.№17567/13 від 20.03.2013р.) на позовну заяву зазначає, що вимоги визнає частково, а саме: визнає за собою основний борг у сумі 80 456 грн. 74 коп. та пеню у розмірі 1 817 грн. 83 коп., що разом складає 82 274 грн. 57 коп., обґрунтовуючи це наступним: - нарахування пені здійснюється без урахуванням строку позовної давності, встановленої частиною 1 пунктом 2 статті 258 ЦКУ; - нарахування пені може бути здійснено, по сумах чергових платежів, за якими не пройшов строк позовної давності до подання позовної заяви в суд; - відповідно до сум заборгованості, строк сплати за якими мав настати 06.03.2012р., 06.04.2012р., 06.05.2012; - штраф, визначений договором не є засобом забезпечення виконання зобов'язання виконання основного зобов'язання за Договором поставки від 31.03.2010р. №21/98-1; - такими засобами відповідно до розділу 8 Договору визначені пеня, застава та притримання.
У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 11.04.2013р. на 11 год. 30 хв. , каб. № 7.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- докладний обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням пунктів 3.2 та 3.3 Договору та проведених відповідачем фактичних платежів;
Відповідачу:
- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову з урахуванням пунктів 3.2 та 3.3 Договору та проведених відповідачем фактичних платежів.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Судове рішення № 30060242, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/1533/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: